210 



nicht gefâhrlich sind und keinen zerstorenden Einfluss 

 auf den Strômlingsfang ausûben kônnen. 



Wenn aber auch die Hakennetze nicht direkt eine 

 Fisch-Abnahme verursacht haben, welche Ansicht den- 

 noch auf Aland die alleinherrscliende zu sein scheint, 

 so bat doch die Einfûhrung derselben einen mannigfa- 

 cben sowohl vortbeilhaften als nacbtheiligen Einfluss auf 

 die dortigen Verhàltnisse ausgeùbt. Ich will derselben 

 nacbstehend der Ordnung nach erwàhnen: 



1. Vermittelst dieser vervollkommneten Hakennetze 

 erhâlt man mit weniger Kosten und Mûhe einen viel 

 grôsseren Fang als mit den kleineren und graden Herbst- 

 Setznetzen, sowie ohne Gefahr sie zu verlieren. Dièse 

 letzteren werden nàmlich lose ins Meer gelegt, so dass 

 sie oft genug in stùrmischen Herbstnâchten fortgerissen 

 werden und dadurcli einen grossen Schaden verursachen, 

 welches jedoch niemals mit den Hakennetzen der Fall ist. 



2. Eine Menge Bauern, hauptsàcblicb im Rircbspiele 

 Rumlinge, wohl aber auch in den andern, haben die 

 beschwerlichen und theuren Zugnetze aufgegeben, die 

 wàhrend der Sommerarbeiten die Zeit zu sehr in An- 

 spruch nehmen, oft genug auch von den seichter ge- 

 wordenen Zugstellen dazu veranlasst, und fîschen jetzt 

 nur mit Hakennetzen, die Abends vor Sonnenuntergang 

 beim Auslegen und Morgens nach Sonnenaufgang beim 

 Herausnehmen eine verhâltnissmàssig geringere Bedie- 

 nung erfordern. 



3. Die Lostreiber, d. h. die nicht zinspflichtige Be- 

 volkerung, stehen sich jetzt weit besser als frùher, na- 

 mentlich in den Scheerengegenden, woselbst auch die 

 meislen angefrofFen werden. Dièses sieht man aus den 



