dass mari gewusst hàtte, ilinen in dieser Beziehung be- 

 sondere Aufmerksamkeit zu widmen. 



Die Erfahrung, die ich bis jetzt von der Anwendimg 

 der Hakennetze auf Aland gemacht habe, ist nient im 

 Stande gewesen, mich von der Schâdlichkeil derselben 

 zu ûberzeugen. Ich habe in Schvvcden und Norwegen 

 dièse Ansicht Fachgenossen milgetheilt und sic mil der 

 ihrigen ûbereinstimmend gefunden. Wenn m an dièses 

 Jahr nicht berûcksichtigt, das in der That eine so schlechte 

 Stromlings-Ausbcute gab, dass manche Baucrn nicht mehr 

 als zum eignen Bedarf davon erhieltcn, so besitzen wir 

 im Grundc keinc sfatislische Angabcn, die wirklich eine 

 Abnahme des Stromlingsfanges auf Aland konstatïren 

 kônnten. Ich glaube sogar, dass der gegcnwàrlige jâhr- 

 liche Fang eben so gross ist, als vor der Einfuhrung 

 der Hackennetze, obgleicli er in Folge ciner steigenden 

 Bevoikerung auf mehrere Hânde verlheiit wird. Deu 

 schlechten Fang des vergangenen Sornmers ebenfalls den 

 Hackennetzen beimessen zu wollen, wâre zu gcwacht, 

 indem man weiss, dass die Witterung bei allen Fischc- 

 reien eine Hauptrolle spiell, und dass diesc grade im 

 verwichenen Frùhjahre und Sommer fur den Me ère s fis ch- 

 fang von der schlechtesten Beschaffenheit war. 



Ausserdem hat sich auf Aland ein Uebel eingebûr- 

 gert, und zwar in Folge der Leichtigkeit, mit der das 

 Hakennetz seinen Mann ernâhren kann, ich meine da- 

 mit die Lostreiber - Bevoikerung. Der Bauer, bei dem 

 das Vorurlheil der angenommenen Fischabnahme in Fol- 

 ge der Anwendung von Hakennefzen von Jahr zu Jahr 

 zugenommen hat, trâgt doch im Grunde selbst die Schuld 

 des Uebels, indem er seine Eirrwiîligung zur Ansiedelung 

 der Lostreiber auf seinem Grunde und Boden gegeben, 



