217 



und zwar in solcher Menge, dass z. B. in Getha, wie 

 ich schon frùher anfùhrte, 52 Bauern und 120 Lostrei- 

 ber sind. Die Anzahl derselben môchte schon den fùnf- 

 ten Tlicil der Gesammtbevolkerung Àlands ausmachen. 

 Da ich den Auftrag erhalten, mein Gutachten ûber den 

 Gebraucli der Hakennetze abzugcben, so halte ich es 

 zugleich fur meine Pflicht, die Regierung auf dièses 

 ebenerwàhnte Uebel aufmerksam zu machen, wie wich- 

 tig es wâre, schon bei Zeiten der ferneren Entwickelung 

 des Lostreiber-S) sternes Hindernisse in den Weg zu stel- 

 len, um in Zukunft einem noch grosseren Uebel vorzu- 

 beugen, so wie auch wie unrecht es wâre, augenblicklich 

 den Gebrauch der Hakennetze zu verbieten, wodurch 

 vielen Tausenden von Menschen das tàgliche Brod ge- 

 raubt wùrde. Um inittelnd zwischen Zugnetz- und Ha- 

 kennetzfîscherei zu treten, schlug ich im vergangenen 

 Jahre vor, gegen gewisse Abgaben den Lostreibern die 

 Fischereigerechtigkeit an den jetzt veranrrcndirten Kroins- 

 inseln zu ûberlassen; in dem Vorhergehcnden habe ich 

 ein anderes Mittel vorgeschlageo, das meiner Ueberzeu- 

 gung nach zu erwûnschteren Resullaten fùhrte, nâinlich 

 um ganz Aland gerichtlich eine Linie zu ziehen, die die 

 Fischereigerechtigkeit der Bauern und der Lostreiber be- 

 grenzen sollte. 



Ich suchte vorhin eincn Fehler zu berichtigen, den ich 

 im vergangenen Jahre bei dem Vergîeiche der Zug- und 

 Hakennetze beging, muss aber dennoch bei der Behaup- 

 tung bleiben, dass das Zugnetz, iiamenllich vvenn es 

 von sehr grossen Dimensionen ist, eine Menge der Brut 

 z ers tort, welches nie mit dem Hakennetze der Fall ist. 

 Schliesslich muss ich auf eincn Umstand aufmerksam 

 machen, dessen Beurtheiluiig ich m ich nicht befàbigt 

 glaube, indem er in das Gebiet der Gesetzlichkeit failt. 



