424 



was als eine allgemeine Regel gelten zu kônnen schei- 

 ne. Dièse Betrachtung fùhrt ilm dann zu de m Resultate 

 dass : wenn dem Stamme oder Stengel auch die Mark- 

 strahlen oder die concentrischen Holzlagen fehlen, den- 

 noch das Vorliandensein eines centralen Markes und die 

 grossere Hârte der dasselbe einschîiessenden Holzlage, 

 als siclieres Kennzeichen der dicotylen Natur eines Hol- 

 zes angesehen werden konne (*). 



Dièses von Lindley vor 22 Jahren als das einzige si- 

 cliere Kennzeichen der Dicotylitât eines Holzcs gcgebene 

 Merkmal, làsst sicli in der That, bei der Prûfung und 

 Bestimmung von, wirklichen Holzgewàchsen entnomme- 

 nen Stamnistûcken , noch immer als erster, ziemlich si- 

 clierer Anhaltspunct in allen mir bekannten Fâllen mit 

 Vorlheil gebrauclien. Anders wird die Sache aber, wenn 

 wir die Lindleysche Regel als ein leitendes Merkmal 

 auch bei der Bestimmung von Stengeln krautartiger Ge- 

 wàchse anwenden wollten. Sie reicht in letzterm Falle 

 keinesweges immer aus um von einem Stengelfragment 

 auch nur eine annâhernde Gewissheit ùber die mono- 

 oder dicotyle Natur der Pflanze von der es herstammt, 

 zu erlangen. So hat Caspary ( 2 ) in Aldrovonda ein merk- 

 wùrdiges Beispiel gânzlichster Uebereinstimmung der in- 

 nern Organisation einer wahren dicotylen Pflanze mit 

 den, einer monocotylen Pflanzenfamilie angehorigen, 

 Hydrilleen nachgewiesen und âhnliche Verhâltnisse môch- 

 ten vielleicht auch noch bei Drosera und Parnassia vor- 

 handen sein. Zudem wird bekanntlich der Stengel vie- 

 ler Rràuter und Stauden gleich dem der Gràser frùh- 

 zeitig hohl, und bietet alsdann auch der Holztheil sol- 



C) Lindley, Introd. to Bot. 3-d ed. p. 101. 

 ( 2 ) Bot. Ztg. 1859. 



