493 



^ ( Ligula paraglossis apice liberis . . . Elaphridae 9. 

 i Ligula cum paraglossis connata. . Migadopidae 10. 



Subdiv. H, Protliorax pedunculatus. 



. ( ïibiae anlicac palmato-digitatae. . . Scarilidac 14. 



i Tibiae anlicac haud palmato-digitatae. . 2. 



çy j Coxae intermediac baud approximalae. . 3. 



I Coxae intermediac approximatae . . Ozaenidae 12. 



r Mandibulae tenues, valde porrectae . . . Promecog- 

 3. < nathidae 15. 



' Mandibulae crassae, brèves Siagonidae 13. 



(ychridae. 



Mandibulae ante apicem dilatalae, apice hamatae, in- 

 tus dense ciliatac. 



Labrum bicuspe. 



Maxillae lobo inferiorc anternis valde dilatato cochlei- 

 formi. 



Antennae setaccae. 



Epipleurae elylrorum latissimac. 



Les caractères énoncés ci-dessus me paraissent suffi- 

 sants pour autoriser rétablissement d'un groupe distinct 

 pour ces insectes, et je ne saurais partager l avis de 

 ceux qui veulent les réunir aux Carabides. Il se com- 

 pose de deux genres, savoir: Cychrus auquel, à l'exem- 

 ple de Le Conte, nous réunissons les Scaphinotus séparés 

 par Latrcille, et Sphaeroderus que Le Conte n'admet pas 

 non plus, mais que le prolongement du prosternum au 

 delà des hanches antérieures, lequel n'existe pas chez 

 les Cychrus, autorise à séparer de ceux-ci, d'autant plus 

 que les tarses antérieurs sont très-fortement dilatés, et 

 que le faciès est différent. Je ne puis émettre d'opinion 



32* 



