503 



être adoptés, ou du moins qu'ils ne pourront l élre en 

 partie qu'après que le genre Corabus aura été soumis 

 à une révision générale, travail très-considérable et qu'il 

 reste encore à faire. Le genre Procerus n'a pas, comme 

 on le sait, les tarses antérieurs dilatés dans les mâles; 

 ce caractère joint à un faciès très-différent des Carabes, 

 me fait penser qu'on peut continuer à l' admettre. Je ne 

 crois pas qu'il y ait lieu de douter de la validité du 

 genre que j'ai établi sur le Càrabus gîypt opteras Fischer 

 sous le nom cCEupachys et qu'on a déjà adopté. La 

 grande affinité de /' Haplothorax BwrchelUi Waterliouse 

 avec les Calosoma esi indubitable, mais on peut, je crois, 

 admettre ce genre à cause de l'absence de carène sur 

 les premiers articles des antennes, de la villosité du cô- 

 té interne du pénultième article des palpes labiaux, et 

 de la grande longueur des tarses; mais je ne vois pas 

 de bonnes raisons de séparer des Calosoma les Callisthe- 

 nes qui n'en diffèrent guères que par leur faciès, mais 

 cette dénomination peut très-bien servir à désigner une 

 section du grand genre Calosoma, dont les espèces sont 

 maintenant déjà assez nombreuses. 



Note. Le Carabus monilifer ïatum que j'ai pu exa- 

 miner dans sa collection, déposée provisoirement au Mu- 

 sée britannique, à la demande de son propriétaire actuel 

 M. Bowring fils, constitue une quatrième espèce du genre 

 Coptolabrus (le coelestis n'étant pour moi qu'une magni- 

 fique variété du Lafossei; il est voisin du smaragdinus, 

 son corselet, un peu rétréci antérieurement, est moins 

 relevé sur ses bords que dans le Lafossei, les tubercules 

 des élytres sont aplatis et les élytres ne sont point ter- 

 minées par des épines. L'individu décrit, unique jusqu'à 

 présent, est une femelle. 



