565 



du corselet est plus abondante, les élytres sont plus al- 

 longées et surtout moins convexes principalement vers 

 l'extrémité; la bordure blanche latérale est plus large 

 et s'étend près de la base jusque sur le côté interne du 

 8-e intervalle ce qui n'est point le cas dans l'espèce • 

 caffre. J'ai sous les yeux quatre individus des deux se- 

 xes. Je ne sais si je dois considérer comme variété ou 

 comme espèce distincte deux individus très-frais de la 

 baie Delagoa qui n'offrent aucune trace de bordure la- 

 térale, qui sont revêtus de poils verticaux comme les 

 exemplaires du Mozambique, et dont la tête et les ély- 

 tres ne m'ont offert aucune différence, mais dont le cor- 

 selet est plus large, plus court, plus sinué postérieure- 

 ment vers les angles postérieurs qui sont presque droits, 

 légèrement arrondis au sommet; la base est moins ré- 

 trécie, je leur ai donné dans ma collection le nom d'uni- 

 color; — 18) A. Nemrod Fabricius; Dejean Spec. I. 

 p. 343. JY° 5; du Sénégal et de la Sénégambie portu- 

 gaise; — 19) A. Galla Thomson, Arc. nat. 2-e p. 116. 

 JY° 4; des pays situés au sud du Kordofan près du Nil 

 blanc; — 20) A. sulcaia Olivier; Dejean Spec. I. p. 

 345. JY° 6. Tous les exemplaires du Sénégal que je pos- 

 sède, ainsi que la variété angustata Dejean diffèrent 

 par les côtés distinctement anguleux du corselet, de 

 ceux de la Sénégambie portugaise (7 individus) chez 

 lesquels les côtés sont simplement arrondis sur le mi- 

 lieu, mais comme je n'ai pu découvrir d' autre caractère 

 distinctif, je ne considère cette forme que comme une 

 race locale; — 21) A. Adelpha. Thomson. Arc. nat. 

 2-e p. 115. JV». 3; des mêmes pays que la Galla. Dans 

 aucun de mes exemplaires je ne trouve de trace de la 

 tache postérieure des élytres dont parle M. Thomson, 

 quoiqu'il ne puisse y avoir de doute que j'aie le même 



