11 



stets ungetheilt und am Rande nur einfach oder doppelt 

 gesâgt. Ebenso sind die Blûthenstiele bei A. alpina meist 

 kùrzer als die Blâtter, die Kelcli und Blumenblâtter 

 aussen weniger stark behaart, die Blumenblâtter sind 

 ferner viel kùrzer, so lang oder wenig langer als die 

 Staubfâden und mindestens zur Hâlfte kùrzer als die 

 Kelchblâtter, und endlich sind die ausseren nie in eine 

 so lange scbarfe Spitze allmâlig zugespitzt. 



Ob die A. macropetala eine von A. alpina gut ge- 

 scbiedene Art ist, mûssen wir fast bezweifeln. Von den 

 Formen der A. alpina, wie wir solche in der Fl. aja- 

 nensis auffùhrten, unterscheidet sie sich neben den in 

 den Blumen liegenden Cbarakteren, durcîi die stârkere 

 Theilung der doppelt dreitlieiligen Blâtter. Die durchaus 

 gleiche Blattform, besitzt aber die Form von A. alpina, 

 welche mit der A. macropetala von Radde am gleichen 

 Standort gesammelt ward und die wir als A. alpina S 

 tenuisecta auffûhrten. Auch die dichtere fast filzige Be- 

 kleidung der Kelch- und Blumenblâtter auf der ausseren 

 Seite, theiït dièse letztere Form mit A. macropetala. 

 Als durcbgreifender Unterscbied zwisclien A. alpina und 

 macropetala bleiben mitbin nur die Blumenblâtter, wel- 

 che bei A. macropetala viel zahîreiclier als bei den For- 

 men der A. alpina sind, sicli nach der Spitze mehr und 

 lânger zuspitzen und von denen die âussersten fast so 

 lang als die Kelchblâtter werden. Da die Blumenblâtter 

 der A. macropetala aber nur aus Umbiidung von Staub- 

 fadenkreisen hervorgehen, so dùrfte A. macropetala 

 wohl richtiger als die Form mit haîbgefûllten Blumen 

 von A. alpina betrachtet werden, ganz wie dies auch 

 bei Clematis Viticella, patens u. a. vorkommt. Da uns 

 nun aber bis jetzt keine allmâligen Uebergânge vorliegen 3 



