150 



Auch die von Maximowicz gesammelten Exemplare, 

 deren genaue Beschreibung derselbe pag. 44 seines Wcr- 

 kes giebt, besitzen mit Einschuss des Sporns nur unge- 

 fàhr */ 2 Zoll lange Blumen, wâhrend die Blumen der uns 

 ans dem Bureja-Gebirge vorliegenden Exemplare, noch die 

 Blûthengrôsse von C. paeonifolia Steph. ùbertreffen und 

 auch in Bezug auf Dichtheit der Blûthentraube, dieser 

 Art sehr nahe kommen. Nach dem was uns vorliegt 

 unterscheidet sich aber C. paeoniflora nocli durch brei- 

 tere stumpfere Blattsegmente und breitere Brakteen von 

 C. gigantea. Hiernach geben wir von diesen beiden Ar- 

 ten die unten folgenden Diagnosen, halten es aber fur 

 môglich, dass solcbe vielleicht nur Formen einer Art sind. 



C. paeonifolia Steph.; radiée perenni apice squamosa, 

 caule erecto ramoso, foliis bipinnatim sectis : segmentis 

 ovatis, apice rotundato-acutiusculis; bracteis inferioribus 

 ovatis; calcare obtuso petala subaequante v. iis paullo 

 longiore; siliqua ovata. 



C. paeonifolia Pers. ench. II. pag. 269. Ledb. fl. ross. I. 

 pag. 102. Fuma ri a paeonifolia Steph. in Willd. spec. 

 pl. III. pag. 859. 



C. gigantea Trautv. et Mey.; fol. segmentis elliptico- 

 oblongis plus minus acuminatis, bracteis linearibus v. 

 lineari-setaceis, calcare quam petala duplo v. plus du- 

 plo longiore. Cetera ut antecedentis. 



a genuina; racemis gracilibus, bracteis linearibus pe 

 dicellis triplo longioribus, floribus incluso calcare ci r ci- 

 ter semipollicaribus. 



C. gigantea Trautv. et Mey. in Midd. Reis. fl. och. p. 13. 



|3 amurensis, bracteis lineari-setaceis pedicellis sesqui 

 longioribus v. brevioribus. Cetera ut antecedentis. 

 C. gigantea Max. prim. pag. 44, 



