217 



(1er 5-te nach entgegengesetzter zeigte. Fi g . i , Tab. VIgiebt 

 eine ganz richtige Vorstellung des Gesehenen. Der Kern 

 schien mir in der Richtung wie die Zeichnung andeutet, 

 lânglich zu sein, ja bisweilen glaubte ich denselben dop- 

 pelt zu sehen: ich mochte aber das Letztere nicht mit 

 Siclierheit behaupten, vielleicht war es nur eine Wir- 

 kung der nicht ganz vollkommenen Bilder des schwâch- 

 sten Oculares. Noch ist zu bemerken, dass der âusser- 

 ste Theil des in der Figur am hôchsten ùber der Hori- 

 zontallinie gezcichneten Lichtbûschels bisweilen wie ein 

 getrennter Nebel sich darstellte ; was beweist, dass die 

 Parthje zwischen demselben und der Wurzel dièses Licht- 

 l)ùschels jedenfalls merklich schwâcher an Licht war. 



In allen Zeichnungen ist die Richtung der 1 agi ich en 

 Bcwegung durch einen Pfeil angegeben, und die Stel- 

 lung so, wie sie im Refractor gesehen wurde. Fig. 2 

 stellt das Aussehen des Kometen-Kopfes am 1 Juli dar. 

 Es balte sich eine Art Fâcher in der Nàhe des Renies 

 gebildet, oder besser, es wiederholten sich die gestri- 

 gen gekrùmmten Lichtbùschel im Rleinen. Der unregel- 

 mâssige Fâcher war nàmlich zwischen k gekrùmmten 

 Lichizungen ausgespannt, die heller als der zwischen ih- 

 nen liegende Fâcher - StofF war. Die Zunge links war 

 nach unten, die am meisten redits liegende nach oben 

 gekrûmmt und die beiden dazwischen îiegenden in 

 entsprechendem Sinne. Das Ganze batte ein wirbelfor- 

 miges Aussehen. Eine 5-te sehr schwache Ausstrahlung 

 ging ganz gerade vom Kern aus in der Richtung von 

 der Sonne abgewendet, parallcl den Schweifparthieen, 

 und nur die Mittellinie dieser Ausstrahlung zeigte sich 

 etwas heller. Das ganze war umgeben von einem Ne- 

 belmantel, der sich zur linken Seite in zwei Theile spal- 



