272 



à de nombreuses petites côtes, qui traversent le dos. 

 Voilà une circonstance qui, non seulement la sépare de 

 A. fui gens comme espèce, mais aussi peut-être de la 

 section des Falciferi. Car Quenstedt dit expressément 

 (Cephal. p. 105) que la marque distinctive des Falciferi 

 était non seulement la simplicité des lobes, mais aussi 

 la simplicité des stries ou côtes qui ne se bifurquent 

 pas et ne se divisent pas. Je ne confonds donc pas cette 

 Ammonite avec A. fuîgens, mais j'hésite de lui décer- 

 ner la valeur d'une nouvelle espèce, puisque les frag- 

 ments, qui en existent, ne sont pas assez complets, pour 

 donner une bonne diagnose. — îl y a encore d'autres 

 fragments d'une Ammonite, qui est peut-être une variété 

 de la précédente, et qui se rapproche par sa forme géné- 

 rale de A. triplicatus, mais elle n'a non plus, comme A. 

 pseudo-gigas, le dessin des lobes des Planulati (Pl. VU, 

 f. 8). Cette forme s'éloigne encore davantage de A. fui- 

 gens. Mais il y a dans la couche de Rharachovo d'au- 

 tres formes, qui se rapprochent de ce dernier. L'une 

 d'elles a l'aspect d'un bâtard de A. catenulatus et A. 

 fulgens. Il a les tours très-embrassants, aplatis, non 

 symmétriques (l'un côté étant plat, l'autre un peu con- 

 vexe), le dos arrondi, le dessin des lobes très-simple, 

 point de côtes ni lignes. — Un autre fragment d'Am- 

 monite est très-ressemblant à A. Loscombi Sovv. (d'Or- 

 bigny. Terrain jurassique Pal. franc, pl. 75. p. 262). 

 Les stries sur les tours très-embrassants, comprimés et 

 larges sont légèrement arquées et serrées. Le dessin des 

 lobes n'est pas visible. 



Belemnites excentricus Blainv. var. impressus. 

 Dans la couche supérieure de Rharachovo se trouvent 



