303 



im Abdrucke zeige. Alsdann mùsste die Scîiale sehr âïimï 

 gewesen sein, was auch darin eine Besiâfigung fi m de I, 

 dass die Muschel sehr starke Eindrùcke zcigi und slark 

 gebogen ist. Dadurcli geht auf der andern Seite liervor, 

 dass die Schale niclit faserig, nicîit dick sein konnte, 

 wie die Schale der lnoceramen , sondera cher der 

 Pinnenschale gleichen mochte. 



Die Oberflâche der Schale ist mil vieîen flachcn, c on- 

 ce ni ris ch en Furchen versehen, die in der vordern Scha- 

 lenhàifte ebenfalls eine Ausbucht zeigen. 



Jedenfalls reichcn dièse Charactere hin, um die Mu- 

 schel von Inaceramus zu trennen; noch vie! weniger passt 

 sie zu den UntergatUingen Catillus imà Myiiloides und 

 ich hielt es daher fur passend, sie als neue Galtung 

 aufzusieîlen, die sich vorzùglich durch die starke Ent- 

 wicklung der Vorderhâlfte der Muschel auszeiclmet, wâh- 

 rend in den lnoceramen hauptsachlich die hinlere Ha! fie 

 entwickeil ist und daher auch ein breites Schloss besitzt, 

 das die ganze Lange dieser Hàlftc zeigt. 



Anapaea lobata Auerb. fîndet sich sehr hâufig in viel- 

 fachen Abànderungen. Die jûngern Exemplare sind kreis- 

 fôrmiger und zuweilen ganz rund, so dass sie zu einer 

 eignen Art zu gehoren scheinen; doch nimmt Dr. Traut- 

 schold auch sie nur aïs A 1 te r s v er s chi e denhe i t e n an (*); 

 sie haben in der ïhat schon denselben vordern Lappen, 

 der die Art so sehr auszeichnet. 



Die Anopaea. fin de t sich mit allen oben erwàhnten Ar- 

 ten in grosser Menge im Sandstein von Kotelniki ; weit 

 seltner als sie ist da ein unb es h minier Peclen und eine 



( l ) Bull, de M ose. 1 c. pag. 552, 



