326 



Da es der Hauptzweck mêmes oben erwaimten Berichtes war, 

 die damais herrschende imd friïher von mir citirte Ansicht einzu- 

 schranken (1. c. p. ÂA), dass die Steinkohlenlager am Westab- 

 hange des Uralgebirges eine Einlagerung in dem Sandstein sind, 

 welcher bisher als Aequivalent des milstone grit der Englânder 

 angesehen wurde, so freut es mich in den Beobachtungen beider 

 Geognosten eine Bestâtigung meiner 1857 gewonnenen Ueber- 

 zeugung zu fmden, dass dièse Steinkohlenlager ebenso wie im 

 flachen Russland, ein Glied der Bergkalkformation sind. 



Leider liât Herr Ludwig meinen erwaimten Bericht erst nach 

 seiner Riïckkehr ans dem Ural zu Gesicht bekommen und daher 

 einer von uns an der Kosswa und Lunja beobaehteten Thatsache 

 nicht diejenige Beachtung schenken konnen, welche ihr zukommt: 

 ich meine das Vorkommen von Productus im Hangenden des 

 Steinkohlen fûhrenden Quarzfelses, eine Thatsache, welche auf 

 unsere Auffassung der Schichtenfolge von wesentlichem Einflusse 

 gewesen ist. — Wàhrend ich jene Steinkohlenlager fur ein Glied 

 der unteren Bergkalkformation halte, stellt Herr Ludwig die ab- 

 weicliende Ansicht auf, dass der Kohlen fiihrende Quarzfels un- 

 mittelbar auf den Fusulinenkalk folgt, welcher bisher als die 

 oberste Etage des Bergkalkes angesehen wurde, und «Productus 

 Kalkstein» nitr im Liegenden der Steinkohlen ansteht. 



Daïïerr vonPander ebenso, wie wir, Productuskalksteine, wenn 

 auch mit anderen Arten, im Hangenden und wie Herr Ludwig 

 auch im Liegenden des Steinkohlen fûhrenden Quarzfels beobach- 

 tet hat, so verweisen wir vorlâufig auf die, wie wir hoffen, nahe 

 bevorstehende Veroffentlichung seines Reiseberichtes. Dièse Zei- 

 len haben den ausschîiesslichen Zweck einer Bemerkung des 

 Herrn Ludwig auf p. 233 im angefuhrten Hefte des Bulletin' s 

 entgegen zu treten. 



Es heisst daselbst : «Herr von Griinwaldt, dessen Beitrâge zur 

 Kenntniss der sedimentàreii Gebirgsformationen etc. ich so eben 



