388 



Aïs Résultat seiner Beobaçhtungfn steilt Meyen fol- 

 gende Lehre auf (N. Syst. d. Pfl.-Pîiys. p. 51, 60): 'es 

 gifot parenchymatische Zellen, die von aussen eine ho- 

 mogène Membran besitzen, an derer innern Seite Fasern 

 abgelagert sind, die mit ihr oft verwaclisen, in einzel- 

 nen Fàllen ist es jedocli hoctist wahrsclieinlich, dass 

 auch die âusserc Membran aus Fasern besleht. Der Ban 

 der SpiralfaserzeSlen ist ùberhaupt von zweierlei Art: 

 entweder sind die Windungén so aneinandcr genàhert, 

 dass sie die ganze Wand darstellen, oder die Windun- 

 gén sind von einander mehr entfernt, so dass die Zwi- 

 schenrâume dufch die die Fasern umgebende Membran 

 geschlossen werden. 



R. Brotvn (Vcrmischt. Sclir. V. p. 161) batte schon 

 J. 1831 dièse Spiralfaserzellen bei Sielis und Pleur othallis 

 beohachtet; bei manchen dieser Zelien konnte er eine 

 umhùllende Membran unterscheiden, jedocb bei den lang- 

 gestreckten, der Blaltoberflâclie parallel veriaufenden Fa- 

 serzeîîen konnle er keine solche Membran bemerken. 



Moyen fand einen Gegner an Mo fil. Mohl (Flora 1839. 

 I 192) zeigte namentlich, dass Meyen bei Stelis die dùn- 

 ne primàre Membran, welche die Fasern vereinigt, ùber- 

 sehen batte und dass dièse umhùllende Membran keinen 

 faserigen Bau besitze. Auch glaubt Mohl, dass wenn die 

 Zellmcmbran wirklich aus Fasern besleht, so mûsste es 

 an jungen Zellen besonders deutlich zu sehen sein, statt 

 dessen ist aber die primàre Membran entweder vollkom- 

 inen glati, oder zeïgt nur sehr undeutliche Fasern. Als 

 einen wesentlichen Beweis gegen Meyen fùhrt Mohl an, 

 dass ausser der spiralfôrmigen Windungén immer noch 

 eine homogène umhùllende Membran vorhanden ist, die 

 Mohl auch bei Collomia auffand, nur bei Casuarina woll- 

 te es ihm nicht gelingen, dièse primàre Membran zu 



