m 



Primitivfaser gebrauchen kônnen; dièse Primilivfasera 

 kônnen zu mehreren aneinandcrgelegt eine breiteres 

 Band biiden, welches man daim mit dem Namen eines 

 Spiralbandes , oder einer Secimdârfaser bezeichnen 

 kann. Ailes hier Gesagte muss, wie ich glaube, als eine 

 Môglichkeit, die den jetzt herrschenden Ànsichten von 

 der Entwickelung der Zellschichlen nicht widerspricht, 

 angesehen werden, in wiefern aber dièse Voraussetzun- 

 gen der Natur entsprechen, muss erst die Erfahrung 

 iehren, und da sie nicht widernatiulieh sind, mûssen 

 sie bei der Erklàrung der Erscheinungen nicht zu 

 oberflâchlich behandeît werden. Auch bat man sich 

 wohl davor zu hùten, specieîle Beobachtungen , die 

 man an dem einen, oder dem andcrn Object gemacht 

 hat, zu allgemeiner Gûltigkeit. zu erbeben, fur welche 

 FehlgrifFe man recht viele Beispiele in der Botanik auf- 

 weisen kann. Ungùltig scheint mir auch Mohf s Be- 

 weis, den er (Veg. Zelle p. 21) als besonders wichti- 

 gen Umstand gegen die Selbststândigkeit der Primitivfa- 

 sern anfûhrt, dass in den Bastzellen der Apocyneen sich 

 namentlich die Spirale in den verschiedenen Schichten 

 derselben Zellraembran kreuzen, wofiir er bei wirklicher 

 Theilung der secundâren Membran in Fasern kein Bei- 

 spiel kennt. Aïs ein Beweis, und als besonders spre- 

 chender Umstand, wie sich Mohl ausdriickt, kann dièses 

 Verhalten nicht geîten, da wir nicht das Recht haben, 

 das fur den einen Fall Bekannte auch auf andere Fâlle, 

 die noch der Untersuchung bedùrfen, als beweisend zu 

 ùbertragen. Ich wi!l damit nicht gesagt haben, dass die 

 Schichten dieser Bastzellen aus wiiklichen Primitivfa- 

 sern bestehen, ich will nur darauf hinweisen, dass ein 

 solcher Beweis in einer Wissenschaft, wie die Botanik, 

 nicht gùltig ist. Hiermit wàre also der erste Satz ab- 



