414 



annehmen, dass an den bezeiclieneten Stellen der Zelî- 

 stoff sicli gleichniâssiger abgelagert hat und daher einer 

 Auflôsung oder dem Zerreissen widerstanden liât. Nimmt 

 man aber Primitivfasern an , so lâsst sich dieselbe Er- 

 scheinung eben so geniïgend erklâren, indem man eine 

 stellweise Verwachsung annimmt. Die letzte Annalime 

 schliessi nichts Unnàturliches in sicli, da wir docb ein 

 Verwaclisen der einander gcnâherten Organe, sowohl der 

 zusammeogesetzten Organe, als auch der Zellen, ken- 

 n en, und man mûsste sich wobl im Gegentheil wun- 

 dern, wenn bei so selir aneinander genâberten Tbci- 

 îen, vvie es die Primitivfasern einer Zelle sind, keine 

 Verwacbsung slattfinden wûrde. 



Als einen Beweis gegen die Primitivfasern fûbrt Hof- 

 meister (Bericb. d. R. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch. 

 z. Leipzig) die von ihm gegebene F. XVII (in der Be- 

 schreibung unler F. XVI) an. Ich glaube, dièse Zcicli- 

 nung konnte man zugleich auch gegen Hofmeister ge- 

 braucben, da die zwcife Schichte auch an der Aussen- 

 seite Einbuchtungen zeigt, was offenbar nicht mit der 

 Annahme ùbereinstimmt, dass die Verdi ckungsschi chien 

 als fortlaufende Membranen beginnen, die erst spâter an 

 der innern Seite durch ungleichartige Ablagerungen wel- 

 lenformig werden. Hofmeister lâsst dièse Erscheinung 

 ganz unbeachtet. Ich wilî hierin durchaus keinen Beweis 

 fur die Primitivfasern sehen, ich meine nur, man muss 

 in so schwierigen Fragen aile nôthige Vorsicht anwen- 

 den, auch ist der Fall schon dadurch fur die Frage fast 

 werthlos, da dièse Zeichnung nach einem macerirten 

 Objecte gemacht ist. Auch nimmt Hofmeister an, dass 

 die Poren in den Bastzellen der Chinarinde wirklichen 

 Lôchern der Verdickungsschichten entsprechen, und doch 



