433 



Von vorn herein muss ich den Vorwurf des Herrn 

 von Eiclrwald ablehnen, dass die jûngeren Geologen, 

 in die Fusslapfen Murchison's trefend, ùberall statt der 

 Kreide nur Jura sâhen. Dass dem niclit so ist, will ich 

 auf den naehfolgenden Seiten zu beweisen sucîien. Ich 

 fur mein Theil beschreibe nur, was ich mit eigenen 

 Augen gesehen, vergleiche die in den Sedimenten ent- 

 haltenen organischen Reste mit G e wi s s e n h a f t i gk e i t und 

 Vorsicht, und ziehe die Schlûsse, welche sich ungezwun- 

 gener Weise aus dem unmiltelbar Wahrgenommenen er- 

 geben. Ich vermeide es, wie vielleicht zuweilen nocK 

 altère Geoiogen Ihun, von dem weichen Polster des Stu- 

 dirzimmers aus, nach Bùchern und Zeichnungen, ùber 

 das Aller der Schichtenfolge zu entscheiden, und ich 

 lege niclit, wie jene, einen ùbergrossen Werth auf die 

 petrographische Beschaffenheit der Schichlen. 



Ich werde Herrn von Eichwald Schritt fur Schritt in 

 seiner oben erwahnten Abhandlung folgen, und beginne 

 daher mit S. 279, wo dcrselbe sagt, dass schon Jasikof 

 frûher, wie cr selbst, die obère Juraschicht von Chara- 

 schowo fur glaukonitische Kreide erklârt batte, und dass 

 er hierzu noch den Sandstein von Klin, Tatarowa, Lit- 

 karino und von Talizi gebracht habe. Ich werde hier- 

 auf bei Besprcchung je der einzelnen dieser Lokalilàten 

 zurùckkommen. 



S. 280 macht mir der geehrte Verfasser den Vorwurf, 

 dass ich die Meinung des Dr. Auerbach ùber die Weal- 

 denbildung des Sandsteines von Rlin und Tatarowa ge- 

 gen seine Annahme der îdentitat dièses Sandsteines mit 

 den Rreide-Sandsteinen von Litkarino und Katjelniki 

 geltend zu machen gesucht habe, ohne dafùr nàhere 

 Grûnde beizubringen. Es ist wahr, dass ich dies damais 



28" 



