437 



na (TOrb., welche von Eichwald aus (1er Aucellenschicht 

 von Charaschowo anfùhrt, liabe ich dort nie gefunden . 



Ich werde weiter unten den Beweis fùhren, dass mein 

 Pleuropliyllum kein Radiolites, sondern eine âchte Ro- 

 ralle ist ; da aber dieser Radiolites nacli Hrn v. Eich- 

 wald das einzige Argument fur das Kreide-Alter der obe- 

 ren Cbarascliower Schicht ist, so wird mit diesem Fos- 

 sil der Behauptung des geehrten Verfassers jede Grund- 

 lage genommen. 



Welclies sind aber die Grùnde dafùr, dass wir (ich 

 darf hier nicht mehr in der Einhcit sprechen) die Au- 

 cellen-Schicht von Charaschowo fur Jura halten? Ein 

 Verzeichniss aller Fossiiien, welche jene Ablagerung ein- 

 schliesst, giebt genûgende Runde davon. Dièses Ver- 

 zeichniss ist von inîr im Bull, de Moscou 1861, ÏÏI ge- 

 geben worden und geht unmittelbar der hier besproche- 

 nen Arbeit des Hrn von Eichwald vorher. Ans dieser 

 Aufzàhlung ersehen wir, dass dièse Schicht fûnf Jurassi- 

 sche Terebrateln enthâlt, eine Ostrea, eine Plicatula, 

 zwei Pecten, eine Pinna, zwei Cucullaea, zwei Trigo- 

 nia, eine Opis, ein Cardium, eine Lyonsia, Goniomya, 

 Pholadomya und einen Ammoniten, zusammen 20 Ju- 

 rassîsche Species, an deren richtiger Bestimmung keine 

 besondere Zvveifel haften. Ich lasse hier noch ganz und 

 gar den Umstand unberùcksichtigt, dass die Aucellen- 

 schicht 17 Arten mit der Virgatus-Sehicht gemein bat 

 (s. meine Schrift «der Moskauer Jura verglichen mit dem 

 Westeuropàischen» Zeitschrift der Deutschen Geologi- 

 schen Gesellschaft 1 861 .), denn ich gebeimmer dieMôglich- 

 keit zu, dass nicht allein zwischen zwei Schichten einer 

 und derselben Formation, sondern auch zwischen zwei 

 a u f e i n a n d e r f o 1 g e n d e n Abîagerungen verschiedener For- 



