440 



Eichwald, freilich wûrde icli dafûr ebenso wenig Grûnde 

 beibringen kônnen, wie der geehrte Verfasser. Ferner 

 bemerkt ËLerr von Eichwald, dass der Sandstein von Rlin 

 wolil zum Néocomien oder HiSs, wobl auch zum Gault 

 gehôrt babcn kônne, nur nicbt zum Wealden, weil ihm 

 die fluvialiie Fauna, die Cyrenen, die Cyclas, Planorben, 

 Lymnaeen ahgingen. Icli muss bekennen, dass ich hier 

 Herrn von Eichwald nicht ganz verstehe. Wealden kann 

 unser Klin'scher Sandstein nicht sein, aber Néocomien 

 oder Gault! Néocomien und Gault sind ja aber Meeres- 

 gebilde: sie sind docb jedenfalls weniger zu identificiren 

 mit unserer Rlin'schen Landlîora als der Wealden, von 

 dem ja Uerr von Eichwald selbst sagt, dass er Sûss- 

 wasserablagerung sei. Und kann nicht unser Klin'scher 

 Sandstein dennoch gleichzeitig dem Englischen Wealden 

 sein, obgleich jener nur eine Sandlîora, dieser aber eine 

 Sûsswasserbevôlkerung einschliessl? Ist denn das ein 

 Grand, dass wir den Sand von lilin Gault oder Néoco- 

 mien nennen sollen? Der verehrte Verfasser vergisst zu 

 sagen, was uns dazu bercchtigt Der Englische Wealden 

 folgt auf die oberste Jurassische Schicht, den Portland- 

 stone: auf Purbeck, Hastingssand und Weald-clay ruht 

 green sand. Hier ist also gar kein Zweifel ùber die chro- 

 nologische Folge : Weaîd ist zwischen der sogenannten 

 Rreide- und Juraformation eingeschoben. Bei uns fehlen 

 aber dièse schonen Durchschnitte, durch welche die Eng- 

 lânder begûnstigt sind: so bestimmte Daten fur das re- 

 lative Alter kônnen bei uns nur Bohrungen ergeben, die 

 bislang noch fehlen. Wir miissen uns daher begnûgen, 

 annahernd das Alter anzugehen, und dièses vorlâufîg 

 durch die organischen Reste zu begrûnden, was, wie 

 ich ol)cn erwâhnt, auch durch Hrn Àuerbach geschehen 

 ist. Wenn Herr von Eichwald die Identilicirung des Rlin' 



