446 



ist Inoceramus bilobus Auerb., eine neue Specics, wie 

 Herr von Eichwald meint eine neue Gattung; nâchstdem 

 ist eine der hâufigsten Versteinerungen Amin. Koenigii 

 nebst Natica vulgaris Reuss (N. cretacea Gldf.). In m ei- 

 ne r oben erwâbnten Schrift ùber diesen Sandstein habe 

 icli ïîiicli namentlich dessbalb der Ansicht, dass derselbe 

 der Rreideperiode angehore, zugewendet, weil die vor- 

 wiegende Gegenwart eines Inoceramus (einer Rreidegat- 

 tung) ihm den Stempel einer specifiscb von dem Jura 

 verscbiedenen Bildung aufzudrùcken scbien. Wenn es 

 also walir wàre, wie Herr von Eichwald versicbert, dass 

 das, was Auerbacb Inoceramus bilobus genannt, kein 

 Inoceramus wàre, so fiele hiermit das Hauptargument 

 fort, und die Analogie mit uns ère m Jura wùrde ura ein 

 Bedeutendcs vermehrt. In der That muss man einràumen, 

 dass die Anwesenheit von Amm. Rocuigii, Amm. cate- 

 nulatus und Trigonia clavellata, Species, die unserer 

 oberen Moskauer Schicht eigenlliûmlich sind, dem Sand- 

 stein von Ratjelniki einen entschiedenen Anstrich Juras- 

 sischer Verwandtschaft geben. Herr von Eichwald erhebt 

 zwar auch A. Roenigii und Tr. clavellata zu neuen Spe- 

 cies, und ich werde darauf weiter unten bei Bespre- 

 chung der Fossilien zurùckkommen, indessen wird er 

 nie leugnen kônnen, dass seine neuen Arten sich von 

 den genannten nur in sehr unwesentlichen Merkmalen 

 unterscheiden, und er wird nie die Identitât von A. ca- 

 tenulatus, einer sehr charaktenstischen Versteinerung 

 der oberen Jura-Schicht von Charaschowo antechten 

 kônnen 



C) Ich gehe hier natiirlich von der bestrittenen, aber noch nicht vvider- 

 legten Ansicht aus, dass die obère Charaschower Schicht der Jura- 

 Periode angehore. 



