452 



Faciès haben soll als unsere ùbrigen Sedimente z. B. 

 Charaschowo. 



Aus dem Sandsteine von Katjelniki fùhrt Herr von 

 Eichwald einen Ammoniten als A. nodiger auf, den so- 

 wohl Auerbach und Frears wie ich selbst als eine Va- 

 rie! àt von A. Koenigii angesehcn hatten. Freilich konn- 

 ten wir damais nicht ahnen, dass der geelirte Verfasser 

 in seiner Geognosie von Russiand mit seinem A. nodiger 

 dièse Varietât von A. Roenigii gemeint batte, da mit 

 dem blossen Namen olme Bescbreibung und Abbildung 

 nichts gethan ist. Scbon Bronn sagt ausdrùcklich in sei- 

 nem Index palaeontoiogicus pag. LXI, dass auf blosse 

 Namen nicbt Rûcksicbt genoinmen werden du lie, und 

 sie keinen Ansprucb auf Prioritât haben. Abgeseben da- 

 von ist aber dieser Ammonit dem A. Koenigii so âhn- 

 lich, dass wir gegen seine Einfiibrung als neue Species 

 in die Wissenschaft protestiren mùssen: er hat dieselbe 

 allgemeine Foi ni, dieselbe Dimension, ist ebenso involut, 

 und unterscheidet sich durch nichts als durch die um 

 Weniges minder zahlreichen Tuberkeln auf den Seiten. 

 Ueberdies ist es nur ein Steinkern , von der Schale ist 

 nichts erhalten und die Lobeiizeichiiung fehlt gânzîich. 

 Es liegt auf der Hand, dass man bei der Bestimmung 

 von Steinkernen vorsichtiger sein muss, als bei vollkom- 

 menen Fossilien, und dass neue Namen nicht solchen 

 Steinkernen gegeben werden sollten, welche schon eine 

 bedeutende Aehnlichkeit mit anderen Species haben. 

 Steinkerne sind Sanscûlotten, die nicht in gute Gesell- 

 schaft gehôren, und soviel als môglich davon entfernt 

 gehalten werden mùssen; sie sind die Elemente der 

 Unordnung und geben zu vielerlei Verwirrung in der 

 Wissenschaft Anlass; sie sind ein nur zu gefiigiges Werk- 



