453 



zeug in der Hand dessen , der sie zu eigiien Zwecken 

 zu gebrauchen weiss. Da die Fossilien von Katjelniki aile 

 Steinkerne sind, so findet, was icli gesagt, auch auf aile 

 Anwendung, und eingedenk dessen bin icli auch mit der 

 Aufstellung neuer Species selir vorsichtig gewesen, wo- 

 von meine Arbeit ûber diesen Gegensiand vollen Beweis 

 liefert (Bull, de Moscou 1858. IV). 



Herr von Eichwald ist bei Bestimmung der Species 

 niclit nach denselben Grundsàtzen verfahren wie Auer- 

 bach und Frears und ich. Er liât Ailes zu Species er- 

 hoben, was wir als zu zweifelhaft unbestimmt gelassen 

 hatten. Die Wissenschaft gewinnt bei diesem Verfahren 

 nichts als Ballast, und das ist doch heut, wo das Se h i if 

 der Paîàontographie schon tief genug geht, ein sehr 

 zweifelhafter Gewinn. Die fraglichen Arten Rouillier' s 

 Trigonia Falcki und Jonioi hat der geehrte Verfasser 

 aufrecht erhalten; was ich zu Lima rigida gestelli, hat 

 er L. Fischeri genannt, eine grosse Cucullaea, die Auer- 

 bach und Frears nicht zu bestimmen wagten, ist G. an- 

 gularis ( J ) geworden. Eine kieine Pinna ohne aîle ent- 

 schiedene Kennzeichen ist zu P. quadrangularis gestellt, 

 weil keine andere Art so s chinai sei wie dièse; ich selbst 

 besitze indessen eine P. rugoso-radiata aus déni Oxford 

 von Mamers (Sarthe), deren Abdruck gar nicht von dem 

 zu Katjelniki zu unterscheiden sein wùrde Aus meiner 

 Natica vuîgaris macht Herr von Eichwald zwei Arten 

 N. congrua Eichw. und N. cretacea Gldf. , indem er die 

 letztere fur nicht synonym mit N. vulgaris erklârt. Ich 

 habe sehr viele dieser Steinkerne in der Hand gehabt, 



( l ) Dièse Cucullaea ist wahrscheinlich eine nahe Verwandte der C. oblon- 

 ga Mill. aus der oberen Charaschower Schicht. 



