456 



schrânke ich mich hier auf die Bemerkung, dass Wil- 

 lielm Dunker vor langerer Zeit in einem Schreiben an 

 Auerbach erklârt hatte, der Elin'sche Sandstein sei dem 

 Sandstein der Norddeutschen Wealdenbildung in Farbe, 

 Korn, Câment und Pflanzenresten vollkommen identisch 

 und gar nicht davon zu unterscheiden. ïn der Mono- 

 graphie ùber den Norddeutschen Wealden bildet Dunker 

 ûberdies eine Pflanze unter dem Namen Pecopteris Mur- 

 chisoni ab (t. 8, f. 2), welche, wenn nicht identisch, 

 doch der Leitpflanze des Rlin'schen Sandsteincs ausser- 

 ordentlich nahe verwandt sein dûrfte. Es wàre das ein 

 Beweis von einer merkwûrdigen Coincidenz der Gedan- 

 ken, wie sie zuweilen, doch selten, durch die Laune 

 des Zufalls statt findet. Denn die diesen Gegenstand be- 

 treffenden Arbeiten der beiden Autoren fallen in einen 

 und denselben Zeitraum, das Jahr 1846, und keiner von 

 beiden wusste um die Arbeit des Anderen. 



Moskau d. 14 Februar 1862. 



Erklârung der Abbiidungen. 

 Tafel XII. 



Fi g. 1. Ammonites interruptus Brug. a. Seitenansicht, b. Riïcken- 

 ansicht, c. Querschnitt. 



« 2. Ammon. Beudanti Brongn. a. Seitenansicht, b. Quer- 

 schnitt. 



a "3. Isocardia cretacea Gldf. a, von der Seite, b, von vorn. 



a 4. Mytilus Galliennei d'Orb. a, von der Seite, 6, von 

 vorn, c. Querschnitt. 



