mcnblâttcr, welcher Charakter aber den uns zahlreich 

 aus Kamtschatka vorliegenden Exemplaren ebenfalls ei- 

 gen ist, und beschreibt ferner die Kelchblâtter der V. 

 kamtscbatica als oval-Ianzettlich, an déni Grande in einen 

 vcrlàngerten zugespitzten Anhàngsel ausgehend, sowie 

 als langer als der Sporn , — bei V. imberbis nennt er 

 dagegen die Kelchblàttcr lanzettlich und zugespitzt und 

 a m Grande gewimpcrt. Endlicb legt er noch auf das Auf- 

 trelen dicker weisser Ha are auf der obern Blattseite ge- 

 gen den Rand bin bei V. kamtscbatica Gewicbt. — Die 

 Bildung des Anhàngsels an dem Grande der Kelchblàt- 

 tcr ist aber so verânderlieh, dass solche bei fast jedem 

 der Exemplare, die uns aus Kamtschatka und auch aus 

 Sibirien vorlagcn, eine versebiedene war. Ebenso wcch- 

 selt auch die Forai der Kelchblâtter von der ovaî-lanzctt- 

 lichen Gestalt zur lanzettlich en, doch sind die Kelchblàttcr 

 der Pflanze Sibiriens oft etwas scbinàler, als die der Pflan- 

 ze Kamtschatkas. Wir sahen aber auch von Irkutzk Exem- 

 plare mit ebenso breiten Keîcbblàtter als bei den Exem- 

 plaren Kamtschatkas und an den letzteren so schmale 

 wie bei ersteren. Noch weniger vermag endlich die Be- 

 haarung einen Charakter abzugcben. Allerdings fînden 

 sich bei den Pflanzen Kamtschatkas, die dicken weissen 

 kurzen Haare auf der obern Bîattflàche gegen den Rand 

 hin oft, — ebenso oft werden sie aber den ïïaaren, wie 

 solche sich bei der Pflanze Sibiriens finden, durchaus 

 àhnlich, oder umgekehrt. Die untere Blattseite ist ferner 

 an den Pflanzen Kamtschatkas nur zuweilen kahl, hàu- 

 figer aber noch finden sich wie bei V. imberbis kurze 

 Haare an den Nerven. Endlich liegt uns aus Kamtschatka 

 eine fast kahle Form vor. Stipelbildung, Tcxtur der Blàt- 

 ter, Form der Blàtter etc., bei beiden Arten durchaus 

 ùbereinstimmend. 



