483 



benutzt haben, gehen nocîi mehr ùber, so die Behaarung, 

 die Forai der Blâtter, der Relchblàtter und Nebenblât- 

 ter. De Candolle und Ledebour schreiben der V. Langs- 

 dorffîi kahle herzformig - rundliche Blâtter, ovale fast 

 spitze Relchblàtter und ovale zugespitzte Nebenblâtter, — 

 der V. mirabilis dagegen nierenformig-herzformige kurz 

 zugespitzte Blâtter, lanzettfôrmige spitze Relchblàtter und 

 lânglich-lanzettliche zugespitzte Nebenblâtter zu. 



Nun ist zwar irn Allgemeinen die Forai der Blâtter der 

 V. Langsdorffîi dieser Besclireibung analog, es kommen 

 aber auch sehr hâufig bei derselben vollkommen abge- 

 rundet stumpfe Blâtter oder auch rundlich herzfôrmige 

 Blâtter vor und umgekéhrt zeigen auch die ganz âchten 

 Formen der V. mirabilis âhniiche Blattformén. Dage- 

 gen salie n wir die Textur der ausgewachsenen Blâtter 

 von V. Langsdorffîi selten so fest und deren Grosse 

 selten so bedeutend werden, wie bei V. mirabilis. 

 Die Form der Relchblàtter bietet keinen Unterschied. 

 Es liegen uns im Fischerschen Herbarium zahlreiche 

 Originalexemplare aus Unalaschka vor und an diesen 

 sahen wir sogar Relchblàtter von linien - lanzettlicher 

 Form mit scharfer Spitze und umgekéhrt finden sich an 

 V. mirabilis auch oval-lanzettliche stumpiliche Relchblàt- 

 ter. Dagegen ist der Anhângsel der Relchblàtter -der V. 

 mirabilis meist lânger als bei V. Langsdorffîi, aber auch 

 dièses wechselt. Ebenso sehr wie die Form der> Relch- 

 blàtter, wechselt bei beiden Arten die Form der Neben- 

 blâtter, welche nur in der Mehrheit der Fâîle, bei den 

 Formen von V. Langsdorffîi breiter und grôsser als bei 

 V. mirabilis sind. Hiernach unterscheiden wir zwischen 

 folgenden Formen. 



a typica; floribus radicalibus corollatis sterilibus, 



