539 



denen Trautvctter den I). ramosissimus Pali. und D. pal- 

 lidiflorus Ser. aïs kahle Form stellt. Die nicht plôtzlich 

 sondern allmâlig zugespitzlen, a m Rande dtirchsiçhtig haU- 

 tigen Kelchschuppen, lassen die Formen des D. campe- 

 stris von den schmalblàttrigen Formen des D. Seguieri 

 leicht unterscheiden. Die im Herbariuni Fischers befind- 

 lichen, von Besser gegebenen Exemplare des D. guttatus 

 M. B,, den Fenzi zu D. Seguieri zieht, gehoren nicht 

 zu D. Seguieri, sondern zu D. campes tri s und zwar zur 

 àchten kurzbehaarten Form. Von der folgendên Art 

 endlich, unterscheiden sich die Formen des D. campe- 

 stris durcli die meist veràstelten Stengel , sehr sclimale 

 l'a si pfriemiiche B! aller, kl e hier e Blumen und a m Rande 

 hâutige Kelchschuppen. 



276. Dinnthus alpinus L.; caulibus abbreviatis uni- 

 fions v. rarius paucifloris; squamis calycinis 2 — 6, im- 

 marginatis, membranaceis, omnibus sensirn acuminatis, pe- 

 talis anlice dentatis; foliis linearibus v. lineari-lanceolatis. 



Glabriusculus, caespitosus. Caules 1 — 6 pollicares, 

 erecti v. adscendentes, plerumque uniflori, rarius 2 — 3 

 v. rarissime 4— flori. Folia plana, linearia v lineari-lan- 

 ceolata, margine plerumque scabra. Squamae calycinae 

 erectae v. apice patentes, binae v. quaternae v. raris- 

 sime senae, tubum subaequantes v. superantes v. rarius 

 tubum dimidium subaequantes. 



D. alpinus L. spec, pag. 590. D. repens Willd. spec. 

 pl. II. pag. 681. D. glacialis Hânke in Jacq. coll. II. 

 pag. 84. 



Variât: 



ce t y pi tu s; squamis calycinis ereclis, tubum cal vois 

 subaequantibus. 



