605 



Bei (1er nicht zu bestreitenden Aehnlichkeit dieser 

 Schlange mit dcr Rreuzotter wùrde ich es nicht ge- 

 wagt haben, auf hlosen Farben- und Zeichnungsunter- 

 schied hin, dieselbe fur neu zu erklâren, wenn nicht 

 auch andere Umstànde dafùr spràchen. Es ist gewiss 

 sehr richiig, dass jetzt bei Artbeschreibungen, weniger 

 die Farbe, als der Bau einzelner Rorpertheile in Betracht 

 ko ni ml, dadurch ist manche ehedem fur besondere Spe- 

 cies gehaltene Varietât oder Aberration als solche er- 

 kannt worden, so wie andrerseits gute Arten, die ihres 

 âusseren Ansehens halber mit andern Arten vereinigt 

 waren, in ihre Rechte gelangten. 



Aber manchmal làsst sich dies doch nicht anwenden. 

 Die Natur folgt nun einmal nicht ganz den System en, 

 die aufgestellt worden sind, und macht nach unsern Be- 

 grifFen vielfache Ausnahmen. Da nun bei P. Renard! 

 die Rorpergestalt von der der Rreuzotter nicht merkbar 

 abweicht, jedoch die, keine Uebergànge zu P. berus 

 bildende Zeichnung und Farbe ein standhaftes Unter- 

 scheidungsmerkmal gewàhrt, so glaube ich hier aus- 

 nalimsweise auf die in der Beschreibung angegebenen 

 Unterschiede von P. berus hin, berechligt zu sein, sie 

 als neu ans eh en zu kônnen. Besoin! ers scheint mir das 

 dafùr zu sprechen, dass rf und Ç bei P. Renardi ein- 

 ander vollkommen gleichen. Mein verehrter Freund C. 

 Glitsch, de m dièse Schlange seit vielen Jahren in gros- 

 se r Anzahl zugestellt worden ist, hat so wenig, wie ich, 

 j cm als eine rothe oder braune Oîter erhalten. Dass P. 

 Renardi gar nicht variirt, ist gewiss ein wichtiger Um- 

 stand, denn wo man es mit Varietâten zu thun hat, 

 wird man stets grôssere oder geringere Uebergànge zur 

 Stammart bemerken konnen. Bei den P. berus Varietâ- 

 ten ist die Zeichnung bei verschiedener Fârbung, iinmer 



