Geognosie von Russland ehie russische Uebersetzung der 

 Meyendorff — Murchisonschen Karte beizulegen und zu 

 ihr einige Bemerkungen zu machen, die ich mit den 

 Seitenzahlen meiner Geognosie auf der Karte bemerkte; 

 sie betrafen meist eine andere Deutimg einiger Gebirgs- 

 formationen Russiands, wie z. B. im Gouvernement Mosk- 

 wa im Sùden der Haupstadt (515) die dort entwickelte 

 Kreidebildung, die auf der Murchisonschen Karte als Jura 

 angegeben war, auch im Sùden von Simbirsk (510) die- 

 selbe Kreidebildung, die hier als untertertiàr angesehen 

 ward, ferner Bemerkungen im Sùden von Wilna (538), wo 

 wie im ganzen Westen des europàischen Russlands eine 

 untere Tertiàrformaîion angenommen ward, statt der mitt- 

 lern Schicht des volhynisch-podolischen Tertiàr-Beckens. 

 Auch bei Kiew (523) nahm ich schon damais statt des 

 Eocaens der Murchisonschen Karte eine obère Kreidebil- 

 dung an, wie auch bei Kamysehin, Antipofka und ùber- 

 haupt am untern Laufe der Wolga. Aile dièse Annahmen 

 waren auf naturgemâsse Bestimmung fossiler Thier- und 

 Pflanzenreste gegrùndet, deren ich in meiner Geognosie 

 erwahnte und die ich in der Palaeontologie von Russland 

 oder Lethaea rossica ausfùhrlich zu beschreiben mir vor- 

 behielt. 



Meine Uebertragung der Murchisonschen Karte ins 

 Russische war mithin die erste und meine Erlàuterungen 

 und Verbesserungeu waren gleichfalls die ersten, die 

 spàterhin benutzt werden konnten; nur geschieht ihrer 

 keine Erwàhnung in der Karte von 1863, deren Vf. mit- 

 hin mit ihnen nicht einverstanden zu sein scheint. 



Um dièse meine Erlàuterungen mit neuern Bemerkun- 

 gen zu vermehren und dadarch die Màngel der Meyen- 

 (lorff — Murchisonschen Karte der damaligen Zeit und 



