158 



der geologischen Karte von 1863 nachzuweisen, mûsseil 

 Wir dièse Karten mit einander vergleichen und auf die 

 neuern Untersuchungen Russlands naher eingehen. 



Aile Période. 

 Zuerst sehen wir auf der Meyendorffschen Karte die 

 plutonischen Bildungen Finnlands itn AUgeineinen ange- 

 geben, und auch dieselbe Granitbildung, von Porphyren 

 durchbrochen, auf der Murchisonschen Karte nach meinen 

 Beobachtungen von J. 1829 ( 4 ), im Sùden von Russland 

 von Owrutsch in Volhynien an, zwisehen dem Bug und 

 Dniepr bis nach Cherson eingetragen. 



Im Ural sind auf der Meyendorffschen Karte ebenfalls 

 Granité und die sie durchbrechenden Diorite, obgleich 

 nicht in den kùhnen Zùgen angegeben, wie auf der spa- 

 ter erschienenen Murchisonschen Karte. Die Karte von 1863 

 hat die allgemeine Richtùng der plutonischen Bildungen 

 von N nach S beibehalten, und nur die Grânzen dersel- 

 ben im sùdlichen Ural vérandert, was auf einer General- 

 karte dieser Gebirgskette nicht gehorig Wiederzugeben 

 ist Und speciellè Darstellung verlangt. 



Ganz dasselbe gilt vom Kaukasus, der schon zu Asien 

 gerechnet, bei der Beurtheilung einer Karte des europai* 

 schen Russlands gar nicht in Betracht kommt, und der 

 daher auch von Meyendorff auf seiner Karte weggelas* 

 sen ist, obgleich wir auch hier auf der Karte von 1863 

 dieselben Gebirgsformationen, dasselbe Streichen der 

 plutonischen Formationen, der neptunischen Jura- und 

 Kreideschichten von NW nach SO wieder finden, wie 

 das schon auf der Karte von Murchison nach Dubois' s 

 Untersuchungen angegeben war. Wir erwarten jedoch jetzt 



C 1 ) S. meine naturhistor. Skszze von Lithauen, Volhynien und Podo* 

 lien. Wilna, 1830. 



