Mi 



schichten beobachtet zu haben meinten, allein ihre An- 

 nahme ist spàterhin eben so wenig beslâtigt worden, als 

 die Angabe von altéra Tertiàrschichten bei Kamyschin 

 und Antipolka an der Wolga. Ich habe sie schon i. J. 

 184-6 zur Kreide gerechnet, wie oben bemerkt, und sehe 

 sie auch jetzt noch als solehe an. 



Eben so wenig lassen sich altère Tertiàrschichten noch 

 sùdlicher an der Wolga, bei Tzaritzyn und von cla bis 

 zum Don und zwischen ihm und dem Donetz im Gou- 

 vernement Woronesh erweisen, wie sie die Karte von 

 1863 angiebt. Wenn hier keine obère Kreide als Kreide- 

 mergel erscheint, so muss da ein Diluvium angenommen 

 werden, das bisher noch keine characteristischen Ver- 

 steinerungen gellefert hat. 



Dies Eocân fehlt auch bei Ssjewsk, Gluchow, Lgow, 

 Dmitrewsk, im Sùden von Orel und wird da wahrschein- 

 lich ebenfalls einen Kreidemergel bilden, der im benach- 

 barten Gouvernement Kursk in so grosser Entwicklung 

 ansteht. Der Eisensand von Kursk enthàlt sowohl die 

 untern, als obern Schichten der Kreideformation und 

 gleicht darin den Schichten vom Ufer der Moskwa, wo 

 bei Choroschowo der Gault und nordwarts von da beim 

 Kloster Chatkow der Kreidemergel als obère Schicht 

 ansteht. 



Noch weiter sûdwestwarts gibt die Karte von 1863 

 nach Murchisons Annahme eine Eocànbildung bei Ekate- 

 rinoslaw an; ich besitze von da in meiner Sammlung 

 deutliche Fossilien eines Kreidemergels; von hier soll 

 sich die Eocànschicht an beiden Ufern des Dnieprs bis 

 zu seinen Quellen nach Mohilew und Pinsk hinziehen, 

 ja die Gegenden um Minsk, Wilna, Kowno, bis nach Mê- 

 me! lângst dem Niémen einnehmen. Ich habe jedoch 



W 



