219 



J\f° 3761: «fraisier des collines diffère par ses pédoncu- 

 les très-herissés de poils étalés et jamais couchés», eben- 

 so sagt Turczaninow (Flora baicalensi-dahurica pag. 605. 

 J\« 398) von der Hùgelerdbeere: «pubescentia peduncu- 

 lorum et petiolorum patente»; da aber die meisten Flo- 

 risten zu den Hauptunterscheidungsmalen der Hùgelerd- 

 beere auch die angedrùckte Behaarung des Blùthenstiels 

 rechnen, z. B. Willdenow (spec. plant, tom. II. pars II. 

 pag. 1093) «pubescentia pedunculorum erecta», Sprengel 

 (System, vegetab. Vol. II. pag. 533): «pube pedunculo- 

 rum erecta», Fleischer und Lindemann (Flora der deut- 

 schen Ostseeprovinzen, Seite 181): «Flaum der Blùthen- 

 stiele aufrecht», Lédebour (Flora rossica Vol. II. p. 64): 

 «pubescentia pedunculorum adpressa» u. s. w., so sieht 

 man, dass die von De Candolle und Turczaninow gege- 

 benen Diagnosen in Bezug der charakteristischen Behaa- 

 rung des Blùthenstiels im graden Widerspruche zur Fra- 

 garia collina Ehrh. stehen und dass die franzôsische, so 

 wie die am Angar bei Irkutzk beobachtete Art, genau 

 unserer hiesigen entspràche. Die deutschen Floristen ken- 

 nen beide Arten, unterscheiden sie aber nicht, so heisst 

 es z. B. in Rôhlings Deutschlands Flora von Mertens 

 und Koch, Band III. S. 513 in der Diagnose von Fr. 

 collina Ehrh. : «Die Haare der Blùthenstiele angedrùckt» 

 und in der ausfùhrlicheren Beschreibung : «Die Haare 

 stehen an den Blùthenstielen oft wagerecht ab». 



Der Ausbreitungsbezirk der Fragaria neglecta môge 

 ein sehr weiter sein, ich besitze in meiner Sammlung 

 Exemplare aus Kurland, aus dem kurskischen Gouverne- 

 ment, wie auch ein Exemplar von Dr. Bu lise im Gebir- 

 ge von Karabagh gesammelt und von dem ausgezeich- 

 neten Botaniker als Fragaria collina Ehrh sehr richtig 

 mit einem? etiquettirt. 



