334 



Journal du Ministère de l'Intérieur 1852): Platygaster 

 destructor Say, Platygaster tipulae Kirby und Platygaster 

 funestus Motsch., letzterer auch als neu, aber durchaus 

 ungenùgend beschrieben. Sehen wir nun noch auf das, 

 was aus dem fernen asiatischen Osten, aus dem Amur- 

 lande, derselbe Schriftsteller in diesem Bulletin 1859, 

 «Ns IV. S. 500 fur die Fauna am Amur benennen kann, 

 so fïnden wir nur noch als Braconiden einen Helcon? 

 und einen Chelonus mit neuem Speciesnamen aber selbst 

 ohne Diagnose, nebst Microgaster tibialis Nées, dann den 

 Evaniiden Foenus jaculator L. und den Ghaleididen Pte- 

 romalus artemisiae Fôrst. Nichts weiter! 



Es kommen also in diesen bisherigen mir bekannt ge- 

 wordenen Aufzàhlungen fur Russland zusammen nur 10 

 bis 12 Braconiden, 12 Ghaleididen, 2 Evaniiden, 3 Proc- 

 totrupiden, 5 Cynipiden vor, folglich mit der Gesammt- 

 zahl 34- fur aile die Familien, welche hier Gegenstand 

 der Besprechung sind. 



Neben so ûberaus dùrftigen VerôfFentlichungen kônnte 

 das, was ich fast ganz allein fur Kurland anzufùhren 

 habe, Manchem als viel erscheinen, und doch ist es nur 

 sehr unbedeutend wenig. leh wùrde auch noch nicht ge- 

 wagt haben, damit hervorzutreten, wenn ich mehr Aus- 

 sicht hàtte, als ich habe, diejenigen literarischen Hûlfs- 

 mittel benutzen zu kônnen, welche mir fehlen, um mit 

 Erfolg die vielen ùbrigen in meiner Sammlung stecken- 

 den und noch unbestimmten Species zu deehiffriren, und 

 wenn ausserdem meine Augen mir noch gestatteten, die 

 vielen sehr kleinen Formen der Hymenopteren scharf 

 prùfend zu durchforschen. Nur cler Wunsch, es môge ein 

 kùnftiger mehr begùnstigter Forscher der einheimischen 

 Insectenfauna nicht meinen, dass vor ihm auch fur die 



