337 



zwei Bànden eines Separatdruckes vorliegen, so bezeich- 

 ne ich die erste Abtheilung mit I, die anderen beiden 

 mit il. a. und II. b. Ratzeburgs Werk: die Ichneumo- 

 nen der Forstinsecten 1 Bd. Berlin 184-4, 2 Bd. 1848, 

 3 Bd. 1852 in 4 ist bezeichnet mit Rtzb. J. d. F. oder 

 blos Rtzb. I, II oder III. Die anderen Citate werden 

 schon fur sich verstàndlich sein. Leider habe ich die 

 Schriften von Haliday fur die Braconiden, von Curtis und 

 Thomson fur die Proctotrupier, von Walker fur die Chal- 

 cididen nicht speciell benutzen kônnen, — und bedaure 

 sehr, dass von Fôrsters hymenopterologischen Studien 

 das dritte Heft noch immer auf sich warten làsst. 



In den Arten-Bestimmungen war ich hie und da nicht 

 ganz sicher, und habe daher die Abweichungen von den 

 citirten Beschreibungen nâher angegeben, wie auch ein 

 oder das andere Geschlecht nàher characterisirt, — meist 

 im Anschluss an Nées, darum lateinisch. Es wird ôfters 

 schwer, bisweilen kaum môglich nachzuweisen, dass 

 manche Species der bezeichneten insecten auf das Ge- 

 naueste mit den gegebenen Beschreibungen der Aufcoren 

 ûbereinstimme. Abweichungen, wenn auch nur kleine 

 Variationen in Fàrbung und Grosse kommen nur zu oft 

 vor, und haben manche m Autor, wenn nur Unica vor- 

 lagen, Veranlassung gegeben, sie als neue Species abzu- 

 sondern, wàhrend wieder Andere sie zu den Varietàten 

 zahlen. Es ist fast unmôglich, dabei immer das Redite 

 zu treffen, und nicht individuell zu sein. Schwankungen 

 finden wir bei Nées von Esenbeck, bei Wesmael, bei Rat- 

 zeburg, bei Anderen, eben doch, weil solche Schwan- 

 kungen besonders bei den Insecten vorkommen, die in 

 ihren Lebensverhàltnissen so abhângig von anderen sind, 

 wie die Schlupfwespen von ihren Wohnthieren. Andere 

 klimatische, végétative und B o den-V er hait n i s s e , anhalten- 



