30 



W. Kranz, Das Tertiär zwischen Castelgomberto, 



Astraeopora compressa Reuss var. vicentina Kranz. 

 Taf. I Fig. 2 und 3. 



Typus: 



1864. Reuss, Oberburg. p. 27. Taf. 7 Fig. 10. 

 1889. Reis, 1. c. p. 96—100. Taf. 1 Fig. 5—7. 

 v a r i a t i o : 



1866. d'Achiardi, Corallari fossili. I. p. 49. Taf. 5 Fig. 1? (Cyathophom? Me- 

 neqhiniana). 



1868. d'Achiardi, Stud. comparat. p. 46?, 68?, 73? (Cyath.? Menegh.). 

 1881. Quenstedt, Korallen, p. 1061. Taf. 184 Fig. 70 (Pontes polystyla). 

 1889. Reis, 1. c. p. 99 („nahverwandte Art von Crosara"). 



1902. Osasco, 1. c. p. 112? (Cyathophom Meneghiniana?, minor?). 



1903. Oppenheim, Centralbl. f. Min. etc. p. 489? (Astr. decaphylla?). 



In der Münch ener Staats Sammlung liegt ein lagerförmiges 

 Bruchstück einer Astraeopora von Laverda di Marostica mit 

 folgender Etikette aus dem Jahr 1888: „Astreopora compressa 

 Reuss var. tenuitexta 1 Reis, von Korallen-Fauna der Reutter- 

 schichten", als Zusatz mit anderer Handschrift: „vergl. Quenstedt; 

 Kor.-Taf. 184 Fig. 70". Ein kleiner Knollen aus dem Jahre 1888 

 stammt von Sangonini, einen dritten größeren Knollen fand ich 

 1907 im Gombertokalk der (tektonisch) unteren Stufe westlich 

 Sattel Gramenini (südwestlich Monteviale). Alle drei gehören 

 augenscheinlich einer Form an ; das erstgenannte Bruchstück 

 — Taf. I Fig. 2 — ist wohl unter anderem mit Reis Bemerkung 

 gemeint: „Wirkliche und deutlich ringförmige Multiplen der 

 Zellenwand bis 5 zeigt eine nah verwandte Art von Crosara, die 

 auch Quenstedt 1. c. Taf. 184 Fig. 70 als Pontes polystyla ab- 

 bildet; eine Art, bei der die Kelche aus dem Cönenchym sehr 

 vorragen." Die beiden anderen Exemplare zeigen dieses außer- 

 gewöhnliche Vorragen der Kelche nicht; sehr wahrscheinlich ist 

 das auch lediglich dadurch bedingt, daß die Kelche infolge von 

 Sedimentablagerung aus der allgemeinen Oberfläche herauswuchsen 

 (vergl. Kranz, Vicentin 1914, dies. Jahrb. Beil.-Bd. XXXVIIL 

 p. 278 f., nach Jones). 



Quenstedt (1. c.) beschreibt offenbar einen gleichfalls hierher 

 gehörigen Korallenstock aus „Oligocän, Oberitalien" mit der 

 irrtümlichen Bestimmung „Porites polystyla Reuss" (vergl. 

 Litharaea ramosa): „aus wirrer Masse, woraus sich die runden 



1 Veröffentlicht ist diese Bezeichnung bisher nicht; sie kann daher nicht 

 als maßgebend gelten. 



