34 



W. Kranz, Das Tertiär zwischen Castelgomberto, 



bezog er „viele Exemplare von Crosara und Castelgomberto . . . , 

 bei welchen alle generischen Einzelheiten aufs augenscheinlichste 

 deutlich sind". „Aber häufig, wenigstens für die von Crosara, 

 wird die Unterscheidung zwischen den beiden von Reuss auf- 

 gestellten Arten Act. Rollei und delicata ziemlich schwierig." Was 

 Reis als Act. Rollei aus Reiter Schichten (Petschbühl) aufführt, 

 ist tatsächlich mit zahlreichen Exemplaren aus dem Vicentin 

 identisch. Ich habe die Originale von Reis nachgeprüft; man 

 zählt 16 — 18 Septa, die Kelchmitten sind 1,7 — 2,5 mm voneinander 

 entfernt, die Sterne haben 1 — 1,5 mm Durchmesser, ihre Größe 

 und Anordnung sowie das Cönenchym vermag ich von den gleichen 

 Vicentiner Dingen nicht zu unterscheiden. Der Zweifel von Oppen- 

 heim (1. c. p. 167 f.) wird damit wohl behoben. 



Oppenheim hält es für möglich, überall da, wo die oberfläch- 

 liche Struktur einigermaßen erhalten ist, zwei Arten in den oligc- 

 cänen Bildungen gesondert zu halten, „wenn man nicht von vorn- 

 herein verzichtet, zwischen diesen einander sehr nahestehenden 

 und schon durch die Feinheit und Kleinheit ihrer Elemente schwer 

 zu trennenden Formen zu trennen". Er betrachtet als Act. Rollei 

 eine Form mit gröberer Struktur, größeren Kelchen, zahlreicheren 

 Septen und nicht ausgesprochen geschichtetem Aufbau (Oppen- 

 heim's gut getroffene Textfig. 1 von Gaas auf p. 166; ihre Unter- 

 schrift „delicata" ist offenbar Druckfehler, vergl. auch p. 169), 

 als Act. delicata einen Typ mit zarterer Struktur, kleineren Kelchen, 

 weniger Septen und einem Polypar, welches sich nach außen hin 

 in einzelne säulenförmige Spitzen auflöst und eine stark hervor- 

 tretende Schichtung aus dünnen, konzentrisch sich umhüllenden 

 Lamellen erkennen läßt (Oppenheim's Textfig. 2 auf p. 166). Das 

 oligocäne Material der Münchener Sammlung gestattet nicht, diese 

 Trennung aufrecht zu erhalten: Größe und Abstände der Kelche 

 sind recht wechselnd, teilweise wohl infolge des Hervorsprossens 

 junger Kelche zwischen älteren, was Oppenheim gleichfalls be- 

 obachtete. Ich machte zahlreiche Schliffe und fand: 



Häufig zeigt der Schliff 1 deutlich die Struktur der Kelche 

 und des Cönenchyms, wie sie von Reuss und Oppenheim für 

 Actinacis abgebildet wurde, mit Übergängen zwischen den einzelnen 



1 Befeuchtung der Schliff flächen mit Glyzerin bringt die Struktur oft 

 auch dann zum Vorschein, wenn das Material auf den ersten Blick verkalkt 

 erscheint. 



