56 



F. Broili, Beobachtungen 



räum. In der Tat, wenn man den Querschnitt eines durch- 

 gebrochenen Wirbels betrachtet, ist dieser anscheinende Hohl- 

 raum gegenüber den dünnen Knochenwandungen ganz auffallend. 

 Dieses Mißverhältnis war mir unverständlich, ich ließ deshalb 

 gerade das obengenannte Original Huene's, bei dem es sich um 

 einen vorderen Wirbelab schnitt handelt (Taf. 94 Fig. 6 und 7 

 und Taf. 96 Fig. 7), dessen Erhaltung mir am günstigsten schien, 

 durchschneiden und die Schnittflächen mit Mastixfirnis überziehen 

 (Taf. III Fig. 5). Dabei ergab sich das, was ich erwartet hatte, 

 daß der anscheinende Hohlraum von einem 

 sehr grobmaschigen spongiösen Knochengewebe 

 erfüllt ist, lediglich das obere Drittel ist in der Mitte gewebe- 

 frei, in ihm verlief das Rückenmark. Auch die anscheinend sehr 

 dichten äußeren Knochenwandungen sind, wie man sich an diesem 

 Schnitte mit der Lupe bereits überzeugen kann, relativ grobluckig 

 gebaut, nur gegen die Mitte hin werden sie, wie an anderen 

 Schnitten festgestellt werden konnte, etwas dichter, die dichteste 

 Struktur zeigt aber der „Kamm" der Wirbel, dessen Architektur 

 man im Querschnitt ganz ausgezeichnet sieht (Taf. III Fig. 4 c u. d). 



Weitere Schnitte ließ ich durch den hinteren Wirbel- 

 abschnitt des v. HuENE'schen Originales Taf. 94 Fig. 7 legen, 

 die das gleiche interessante Bild lieferten: oberhalb des Rücken- 

 markskanals kann man aber hier durch spongiöse Knochenmasse 

 getrennt einen zweiten Kanal wahrnehmen, der durch ein Septum 

 geteilt wird (Taf. III Fig. 4b). Dieser Kanal oder besser Doppel- 

 kanal entspricht dem „Röhrenpaar" H. v. Meyer's, das nach ihm 

 bei TanystropJieus den Rückenmarkskanal vertreten soll (Taf. 30 

 Fig. 1, Fig. 6; Taf. 46 Fig. 4), derselbe nimmt von der Zygantru.m- 

 ähnlichen Vertiefung zwischen den beiden hinteren Gelenkfort- 

 sätzen seinen Ausgang, um sich nach vorne bald innerhalb des 

 schwammigen Gewebes zu verlieren (bei dem 30 cm langen Wirbel 

 zwischen cm 6 und 7 vom Hinterrand gemessen). Er ist wahr- 

 scheinlich ein Nährkanal, der überdies beim Fossilisationsprozeß 

 erweitert wurde, und entspricht vermutlich zwei ähnlichen Ge- 

 fäßen, wie man sie z. B. aus dem Zygantrum der Schlangen- 

 wirbel nach vorne abgehen sieht, Dieser „Doppelkanal" 

 findet sich nur im hinteren Wirbelabschnitt, die 

 Angabe H. v. Meyer's, wonach er auch im vorderen 

 W i r b e 1 a b s c h n i 1 1 entwickelt sein soll, ist eine 



