74 W. Wenz, Die fossilen Arten der Gattung Strobilops Pilsbry 



3. Strobilops (Str.) cossmanni n. sp. 

 Taf. IV Fig. 18 a— c. 

 1889. Helix (Strobüa) pseudolabyrinthica Cossmann, Catalogue Iii. d. Coq. 

 de l'Eocene d. env. de Paris. 4. p. 360. Taf. XII Fig. 24—26. 

 Gehäuse kegelförmig, mit stumpfem Apex, mäßig weitem, nach außen 

 plötzlich erweitertem Nabel. Von den sechs etwas gewölbten, durch wenig- 

 tiefe Nähte getrennten Umgängen ist der letzte mit einem stumpfen Kiel 

 versehen; er ist kaum erweitert und nicht herabsteigend. Die Umgänge 

 sind mit gleichweit voneinander entfernten Rippen versehen. Die Mündung 

 ist schief, eiförmig. Der Mundsaum ist umgeschlagen und verdickt. Die 

 Mundränder sind durch eine Schwiele verbunden, auf der eine hohe, kräftige 

 Lamelle deutlich aus der Mündung hervortritt. I) = 2 mm, H = 1,66 mm. 



Von einer zweiten Lamelle, die wohl tiefer im Innern liegt, ist noch 

 nichts bekannt ; ebenso wissen wir nichts über die sicher vorhandenen 

 inneren Falten. 



Größe: D = 2 mm, H = If mm. 

 Umgänge: 6. 

 Lamellen : 



Parietale: 1? 

 Columellare: '?. 

 Basale: ?. 

 Skulptur: gerippt. 



Nabel : mäßig weit, nach außen plötzlich erweitert. 



Verbreitung : Oberes Eocän : Calcaire de Saint Ouen : Duey, Valmondois. 



Trotzdem mir keine der beiden nahe verwandten Arten zum Ver- 

 gleich vorlag, zweifle ich an ihrer Identität und glaube die vorliegende 

 Form abtrennen zu müssen. 



Sie unterscheiden sich zunächst in dem Ausmaß des Gehäuses. Wäh- 

 rend Str. pseudolabyrinthicus (Sdbg.) gleiche Höhe und Breite hat, was 

 sowohl aus der Beschreibung als auch aus der Zeichnung hervorgeht, ist 

 Str. cossmanni in. wesentlich niedriger. Die gute, von ihm selbst ge- 

 zeichnete, Abbildung Cossmann's läßt ein mehr abgeflachtes Gewinde er- 

 kennen, während es bei der englischen Art stärker gewölbt ist. Auch ist 

 die Rippung der englischen Form kräftiger. Mag auch ein Teil der 

 Formenunterschiede auf einer geringen Verzeichnung der englischen Form 

 beruhen, so trifft dies jedenfalls für das letzte und wie mir scheint wich- 

 tigste Merkmal wohl nicht zu : bei Str. ptseudolabyrinthica (Sdbg.) ist der 

 Spindelrand bis zum Nabel hingezogen , so daß er ihn fast ein wenig be- 

 deckt, während bei Str. cossmanni m. der Spindelraud um die Breite des 

 Nabels von diesem entfernt ist, so daß der Nabel plötzlich erweitert er- 

 scheint. Ob die Mündung bei der englischen Art etwas schieter ist wie 

 bei der französischen, wie es die Abbildung zeigt, oder ob dies auf Ver- 

 zeichnung bei der englischen Form beruht, lasse ich dahingestellt. Auf 

 jeden Fall scheint es mir unter diesen Umständen angezeigt, die beiden 

 Formen so lange getrennt zu halten, als nicht durch Vergleich eines 

 größeren Materials beider Formen ihre Identität nachgewiesen werden kann. 



