90 



J. Johnston, Druck als ein Faktor 



verschieden sind, so daß wir vorerst wenig über ihre Bildung 

 aussagen können, es sei denn nach extensiven und sorgfältigen 

 Untersuchungen über einen großen Temperatur- und Druck- 

 bereich, nach Untersuchungen, die zugleich Licht auf eine 

 Reihe wichtiger Probleme der theoretischen Chemie werfen. 

 Eingangs möge erwähnt werden, daß die Variationen von 

 Temperatur und Druck einander analog sind, daß es beispiels- 

 weise neben der gewöhnlichen Erstarrungstemperatur einer 

 reinen Flüssigkeit (unter dem Druck von 1 Atmosphäre) für 

 jede Temperatur einen Erstarrungs- oder Schmelzdruck gibt. 

 So gefriert Quecksilber unter 1 Atmosphäre bei — 38,85°; 

 es gefriert aber bei 0° C unter dem Schmelzdruck von un- 

 gefähr 7600 Atmosphären. 



Der Zweck dieser Arbeit ist eine kurze Diskussion der- 

 jenigen Experimentaluntersuchungen, die auf die angeführten 

 Prinzipien Licht werfen. Es soll gezeigt werden, zu was für 

 Schlußfolgerungen die etwas spärlichen Beobachtungen zu 

 führen scheinen und welchen Beschränkungen sie unterworfen 

 sind. Im allgemeinen scheint es, daß in der Geologie der 

 Einfluß des Druckes auf physikalische Änderungen, beispiels- 

 weise auf die Schmelztemperatur einer reinen Substanz, 

 gegenüber dem Einfluß in Systemen, die mehr als eine Kom- 

 ponente enthalten, (also auf chemische Vorgänge), überschätzt 

 wurde. Der Einfluß des Druckes auf das chemische Gleich- 

 gewicht ist besonders markant, wenn eine oder mehrere der 

 Komponenten des Systemes flüchtig sind ; er muß deshalb 

 stets berücksichtigt werden, wenn es sich um die Frage nach 

 dem Verhalten des Magmas handelt. In der Tat hangen die 

 Art der Auskristallisationen und die Ausscheidungsfolge einer 

 komplexen Lösung, die flüchtige Stoffe enthält, ebensosehr davon 

 ab, wie sich der Druck ändert, als von der Art der Abkühlung. 



Direkte Experimente über den Einfluß des Druckes auf 

 die Bildung von Gesteinen und Mineralien sind aus Gründen 

 technischer Schwierigkeiten wenige vorhanden, so daß wir 

 gezwungen sind, größtenteils aus der Analogie mit dem Ver- 

 halten von Substanzen, deren Untersuchung möglich war, 

 Schlüsse zu ziehen. Dabei müssen wir uns natürlich der 

 Beschränkung solcher Folgerungen bewußt sein. Anderseits 

 müssen wir bei Rückschlüssen von Felduntersuchungen sehr 



