Topographische Geologie. 



-255- 



Dasselbe ist ja auch im Profile des Valentintörls der Fall , wo ein Teil 

 der Schiefer wohl auch Obercarbon ist. Bemerkenswert ist ferner , daß 

 im Seekopfprofil die Zone der Rhyuchonella Megaera, der noch im Profil 

 des Wolayer Passes vorhanden ist (Ref. p. -233-), fehlt. Das zeigt, daß 

 auch im inneren Bau das von Vinassa de Regny angenommene „ellissoid" 

 unvollständig ist. Es muß die schon 1905 angekündigte Monographie des 

 „Zentralkernes der Karnischen Alpen" abgewartet werden, bis ein Urteil 

 über andere , dem Ref. noch dubios erscheinende tektonische Fragen (wie 

 die Stellung der Trias im Bordagliatal, ferner die „ellissoidi" des Timau. 

 Pal etc.) möglich sein wird. Fr. Horitsch. 



B. 



Die von Vinassa de Regny und M. Gortani ausgeführten Aufnahmen 

 der Karnischen Alpen bieten in vieler Beziehung eine wertvolle Ergänzung 

 zu unserer bisherigen Kenntnis dieses interessanten paläozoischen Gebietes. 

 Die Verf. befanden sich insofern in wesentlich günstigerer Lage als der 

 Unterzeichnete, da ihnen eine brauchbare topographische Unterlage zu 

 Gebote stand. Eine solche fehlte früher im italienischen Anteil der 

 karnischen Hauptkette gänzlich. Die österreichische wie die italienische 

 Karte waren hier lediglich die photographisch auf das Doppelte ver- 

 gröberten Darstellungen der alten Generalquartiermeisterkarte Venetiens. 

 Eine Orientierung war auf Grundlage dieser ursprünglich 1:144000 ge- 

 machten Zeichnung ausgeschlossen und damit auch eine Einzelaufnahme 

 unmöglich, wie sie auf der österreichischen Seite von mir ausgeführt wurde. 

 Infolgedessen sind die Ergänzungen und neuen Funde auf der italienischen 

 Hälfte sehr viel umfangreicher als auf der österreichischen. Trotzdem ist 

 die Grundlage der von dem Unterzeichneten vorgeschlagenen Stratigraphie 

 im wesentlichen unverändert geblieben und die abweichende tektonische 

 Auffassung der beiden italienischen Geologen beruht vielfach auf einem 

 Streit um Worte. 



Die scharfe Polemik gegen das von mir nachgewiesene Bruchnetz erklärt 

 sich im wesentlichen dadurch, daß die wichtigsten Brüche auf öster- 

 reichischem Gebiet liegen, die Verf. aber nur die italienischen Carnia 

 aufgenommen haben. Diese Polemik ist gegenstandslos, denn ein Blick 

 auf die tektonische Übersichtskarte des Unterzeichneten beweist, daß die 

 Hauptbrüche — Gaiibruch, Hochwipfelbruch, Savebruch — den Norden 

 und den Osten durchziehen und daß das italienische Gebiet nur von 

 schwächeren Ausläufern der westlichen und östlichen Bruchsysteme gestreift 

 wird. Der Fella-Savebruch, der von Geyer nur vorübergehend bestritten 

 worden ist, wurde von diesem Forscher selbst wieder anerkannt dadurch, 

 daß er meine Auffassung des triadischen Alters der ostkarnischen Dolomit- 

 massen wieder herstellte. 



Der Gaiibruch ist in seinem das Gitschtal durchziehenden Teil schon 

 von Eduard Suess entdeckt worden, und zur Begründung des Hochwipfel- 



