Säugetiere. 



-277- 



[Die genaue Beschreibung der reichen und teilweise ziemlich gut er- 

 haltenen Wirbeltierfauna, der ältesten des asiatischen Tertiärs, ist natür- 

 lich ein großes Verdienst. Leider sind aber manche Formen, z. B. Hyoboops 

 naricus, auf ganz ungenügende Reste gegründet, und vor allem sind viele 

 Abbildungen ebenso wie in der vorigen Abhandlung nicht nur als un- 

 genügend, sondern als gänzlich wertlos zu bezeichnen. Daß ein so reich 

 ausgestattetes und angesehenes Institut wie das Survey of India so jämmer- 

 liche Tafeln herauszugeben wagt, kann nur mit dem Ausdruck des größten 

 Bedauerns festgestellt werden , denn es schadet dadurch nicht nur seinem 

 Rufe, sondern auch dem wissenschaftlichen Fortschritte. Was das Alter 

 der Fauna anlangt, so widerspricht die Größe und Entwicklung der Rhino- 

 cerotidae dem altertümlichen Charakter, der ihr durch Formen wie Pterodon, 

 Cadurcoiherium, das primitive Mastodon und die Fülle der Anthracotheriidae 

 aufgeprägt wird. Es kann sich aber wohl nur um Untermiocän (Bur- 

 digalien und Aquitanien) handeln. Leider sind manche für den Vergleich 

 besonders wichtige Formen wie Amphicyon cf. major und Moeritherium 

 ungenügend vertreten und Brachyodus africanus, bei dem nur der Unter- 

 kiefer vergleichbar ist, weicht in seinem M3 etwas von der hier schlecht 

 abgebildeten Form ab. Ref.] 



3. Unter dem Namen Amphicyon shahbazi Pilgrim sind die in No. 2 

 als Ceplialogale und Amphicyon cf. major beschriebenen Reste zusammen- 

 zufassen und auf Grund des Urteils von Stehlin als Listriodon affinis 

 n. sp. die dort zu Palaeochoerus gerechneten oberen Backenzähne. 



4. In Ergänzung einer Abhandlung von 1910 wird eine feinere Gliede- 

 rung und ein Altersvergleich der Siwalik-Stufe auf Grund geologischer 

 Profile und Nachprüfung der Säugetierfaunen, speziell der einzelnen Fund- 

 orte , durchgeführt. Tabellen der Unterabteilungen mit ihren Säugetier- 

 faunen , Profilzeichnungen und eine geologische Karte des östlichen Salt 

 Range-Gebietes, auf dessen Stratigraphie sich der Autor vor allem stützt, 

 erleichtern das Verständnis. Er unterscheidet folgende Süßwasserstufen: 



1. Gaj-Stufe (unteres Burdigalien oder oberes Aquitanien) [siehe Ref. No. 2!]. 



2. Muree-Stufe, nur mit Pflanzenresten (Burdigalien bis Tortonien). 3. Untere 

 Siwalik-Stufe (Tortonien bis oberstes Sarmatien). 4. Mittlere Siwalik-Stufe 

 (Pontien). 5. Obere Siwalik-Stufe (unteres bis oberstes Pliocän). Zunächst 

 werden die stratigraphischen Beziehungen der mittleren zur unteren und 

 oberen Siwalik-Stufe erörtert, sodann die Säugetierfaunen der einzelnen 

 Horizonte. Jede Unterstufe der Siwalik-Stufe zerfällt in drei, die untere 

 in den unteren Manchar-, den unteren und oberen Chinji-Horizont , die 

 mittlere in den Nagri-, Dhok Pathan- und den fossilleeren Bandhar-Hori- 

 zont, die obere in den Tatrot-, Pinjor- und Block-Konglomerat-Horizont. 



Bei den Vergleichen wird von der reichsten Siwalik-Fauna, der des 

 mittleren Mittelsiwalik von Dhok Pathan, Niki, Hasnot usw. im Salt Range- 

 Gebiet ausgegangen. (Bei der Besprechung werden mehrere neue Namen 

 aufgestellt, so für Hyaenarctus-?LYÜge obere Molaren In dar et us sub- 

 montanus n. g. n. sp.. für Felis ogygia und Verwandte Par amachae- 

 rodns n. g, Mastodon 2 n. sp. und Proleptobos bir manicus n. g. n. sp.) 



