-308- 



Mineralogie. 



Auslöschungs- 

 schiefe auf 



Schuster 



Grosspietsch 



Theorie 



P 



— 6° 42' u. — 6° 54' 



— 6° 17' bis — 7° 45' 



— 7° 14' 







Mittel: — 6 53 





M 



— 20 03 



— 19° 37' bis —22 13 



— 19 06 







Mittel : — 20 55 





J_ P/M 





29 30 



28 16 



Während die Werte der beiden Beobachter nahe übereinstimmen, 

 unterscheiden sich diese ziemlich von den theoretischen , Avas jedoch bei 

 anderen Labradoriten in noch höherem Grade der Fall ist. 



II. Allgemeines über Labrador. Verf. gibt einen Überblick 

 über einige wichtige Untersuchungen aus der Labradoritreihe und teilt 

 einige tabellarische Zusammenstellungen von Analysen , kristallographi- 

 schen und optischen Eigenschaften zahlreicher Labradorite mit. Zu- 

 nächst wird der Feldspat von Linosa betrachtet, der den Namen A ne- 

 in ousit erhalten hat und der sowohl in der Dichte als in seinen optischen 

 Eigenschaften von dem TscHERMAK'schen Mischungsgesetz abweichen soll. 

 Er soll nach dem Gewicht dem Labradorit, nach den optischen Eigen- 

 schaften dem Andesin zuzurechnen sein, seine Zusammensetzung soll der 

 Formel: Na 2 . 2CaO . 3 A1 2 3 . 9Si0 2 entsprechen und eine Mischung der 

 Silikate: NaAlSi 3 8 (Albit), CaAl 2 Si 2 8 (Anorthit) und Na 2 Al 2 Si 2 8 

 (Carnegieit) darstellen, welcher letztere eine als Mineral noch nicht bekannte 

 trikline Modifikation des Nephelinsilikats ist. In der Tat entspricht die 

 obige Formel der Analyse besser, als eine Mischung nach dem Tschermak- 

 schen Gesetz, wie die folgende vom Verf. berechnete Tabelle zeigt: 



Anal. AbgAn^Cgj Ab x Aiij Ab 3 An 2 Ab^ - An 5 49 



Si0 2 . . 



. . . 53,26 



52,84 



55,67 



58,24 



54,33 



A1 2 3 



. . . 29,78 



29,94 



28,26 



26,53 



28,99 



CaO . 



. . . 10,76 



10,96 



10,34 



8,32 



11,26 



Na 2 . 

 K 2 . . 



. . . 5,45 

 :. . . 0,75 



| 6,26 



5,37 



6,91 | 



4,63 

 0,79 



Es 



fragt sich aber, 



ob der geringe Carneg 



;>'ieitgehalt von 



ca. 5 °/ 



/ die 



physikalischen Unterschiede zu erklären vermag. Die geringe Dichte ist 

 wohl durch den Orthoklasgehalt bedingt. 



Aus der Untersuchung der Labradorite von Selischtsche und Goro- 

 dischtsche hat Tarassenko nach den spezifischen Gewichten den Schluß 

 gezogen, daß hier keine kontinuierliche Mischungsreihe vorliegen könne. 

 Verf. zeigt, daß die Untersuchungsmethoden Tarassenko's nicht einwand- 

 frei sind, da er Einschlüsse der Feldspate und deren verhältnismäßig 

 großen K 2 O-Gehalt nicht berücksichtigt hat. 



Die kristallographischen Verhältnisse des L. sind noch ganz ungenügend 

 bekannt, dagegen wurden die Brechungskoeffizienten von mehreren Vor- 

 kommen genau bestimmt. Alle Brechungskoeffizienten steigen mit zu- 



