Topographische Geologie. 



-371- 



Um vom Verf. auf die wichtige Frage nach dem Alter des Decken- 

 schubes eine Antwort zu bekommen , muß man seine umfassende Arbeit 

 in Mitt. Wiener geol. Ges. 1912 lesen. Man entnimmt dieser folgendes: 

 Die Schübe beginnen in der Tithonzeit und setzen sich vorerst in die 

 ältere Kreidezeit fort. Die oberostalpiue Decke geht über die untere weg, 

 wandert dann mit dieser über die lepontinischen, die nunmehr entstehen, 

 aber schon in der Gosauzeit durch die stärker vorrückende ostalpine Masse 

 völlig verdeckt sind. So können die engen Beziehungen zwischen Flyscb- 

 und Kalkzone hergestellt werden. Nach der Eocänzeit wird die Hall- 

 stätter und die hochalpine Decke über die voralpine geschoben, diese über 

 den Flysch. In der Miocänzeit der Flysch über die Molasse. 



Die Arbeit begegnet sich glücklich mit der Hahn's, welcher eben 

 die nördlichen Kalkalpen von Westen her bis dahin besprochen hat, wo 

 Verf. seine Beschreibung beginnt, und dies unter ähnlichen Gesichtspunkten 

 wie jener. Für den Besprecher, welcher der Deckentheorie ablehnend 

 gegenübersteht, ist es schwer, ein Urteil über die Arbeit zu fällen, 

 das auch äußerlich den Charakter der Sachlichkeit und Unparteilichkeit 

 trägt. Erfahrung, Selbständigkeit und Entschiedenheit sprechen aus dieser 

 Arbeit, und besonders letztere Eigenschaft dürfte heute besonders zu be- 

 grüßen sein. Dennoch hat sich Verf. an manches Schema angeschlossen, 

 das zu bekämpfen ist. Da ist die, wie es scheint, unausrottbare Idee von 

 der Tiefseeintrusion der grünen Gesteine. Diese Gesteine treten in sämt- 

 lichen Sedimenten der Ostalpen bis hinauf zur Gosaukreide auf, sind also 

 wahrscheinlich von tertiärem Alter und haben die höchsten Krustenregionen 

 erreicht ; der Hornsteinjura, den sie mitunter durchschlagen, führt Kon- 

 glomerate. Anders die Deckentheorie: als Tiefseegestein kommt am ehesten 

 der Hornsteinjura in Betracht; oft durchschlagen diesen grüne Gesteine, 

 und da diese schwer sind, könnten sie in Tiefseeböden erstarrt sein; da- 

 her sind Hornsteinjura und grüne Gesteine in der Tiefsee entstanden und 

 darf man davon absehen, daß Eruptiva jünger sind als das Gestein, das 

 sie durchschlagen, und kann die Konglomerate auf untermeerische Gleitung 

 zurückführen. Auch die Hallstätter gelten der Deckentheorie als Tiefsee- 

 gesteine. Krauss hat diese Anschauung mit Recht kritisiert (s. Bespr. 

 p. -373-). Verf. erwähnt das Vorkommen von Keuperlagen im Haupt- 

 dolomit, ebenso das Ausdünnen der voralpinen Decke — besonders von 

 deren ozeanogenen Gesteinen — gegen Norden, unterläßt es aber, den 

 Schluß zu ziehen, daß der Nordrand der Kalkalpen stets nahe dem ger- 

 manischen Bereich und nahe einem Ufer gelegen haben müsse. Dreizehn 

 Faziesstreifen erscheinen in breiter Folge nebeneinandergereiht, aber man 

 vermißt die Erklärung, wie der einzelne entstanden sei, wie besonders die 

 Zufuhr terrigenen Materials nach der Mitte vor sich gegangen sein müsse. 

 Die Abgrenzung der oberostalpinen Decke (Karte 2) im Westen ist nicht 

 richtig; Steinberge und Hagengebirge setzen die „voralpine" Kaisermulde 

 fort, die „voralpine" Decke geht in die „hochalpine" Decke über, woraus 

 die Geringfügigkeit der Schübe innerhalb der Mulde zu entnehmen ist (s. 

 Hahn, Mitt. geol. Ges. Wien 1913. Taf. XIV); überschoben ist nur die 



y* 



