Allgemeines. 



- 385 - 



und Temperatursteigerung im Tertiär: er sagt ferner, ein Elöhepunkt des 

 Vulkanismus liege im Untereocän und Miocän. die Tertiärfloren deuteten 

 jedoch auf eine ganz allmähliche und wohl unterbrochene Verschlechterung 

 des Klimas vom Eocän bis zum Pliocän hin. Ebenso entspreche der quar- 

 tären Eiszeit nicht ein fast völliges Versagen der Vulkantätigkeit, sondern 

 diese war wahrscheinlich lebhafter als heute [was keinesfalls zutrifft. Ref.], 

 wenn auch schwächer als im Jungtertiär. Wir wissen aber, daß Philippus 

 Annahme einer kontinuierlichen Absenkung der Klimakurve vom Alteocän 

 bis ins Quartär nicht zutrifft, und gerade auf den von ihm geltend ge- 

 machten Höhepunkt vulkanischer Tätigkeit im Alteocän folgt ein wesent- 

 liches Emporschnellen der Kurve. 



Was aber die Iuterglazialphasen der quartären Eiszeit betrifft, so 

 kann man mit diesen das Wesentliche der Kohlensäuretheorie nicht wider- 

 legen. Dieses Wesentliche liegt aber darin, daß auf intensive Kohlen- 

 stoffbildung Abkühlung bzw. Glazialbildung erfolgt und daß der erhöhte 

 Vulkanismus auch einen erneuten Rückgang des Eises nach sich zieht, unter 

 ■den soeben gemachten einschränkenden Bedingungen nämlich." 



Es scheint nun. daß für die Interglazialzeiten noch andere Ursachen 

 gefunden werden müssen. Denn eine so große Schwankung in der Eis- 

 bedeckung, wie sie eine Interglazialzeit, die wir mit Recht so nennen 

 sollen, repräsentiert, ist ihrem Wesen nach doch etwas ganz anderes als 

 •die äonenwährenden Zeiträume zwischen zwei Eiszeiten , wie sie durch 

 den Zwischenraum zwischen Dyas und Diluvium etwa repräsentiert sind. 

 Es, liegt nahe, eine Interglazialzeit zu definieren als die 

 Wirkung einer Ursache, welche in den bestehenden Eiszeit- 

 zustand vorübergehend klimatische Bedingungen einführt, 

 die einen Rückzug des Eises erzwingen und bei deren 

 Aufhören die ununterbrochen latent weiterbestehende 

 eigentliche Eiszeitursache wieder praktisch zur Wirkung 

 .gelangt. Eine Interglazialzeit wäre nach dieser Definition demnach 

 nicht wesensgleich mit einem Wegfall der Eiszeit Ursache, sondern 

 bestünde in einem Hinzutreten eines neuen Momentes und dessen vorüber- 

 gehend dominierender Wirkung. Das definitive Ende einer Eiszeit erst 

 würde dann in einem Wegfall der primären Eiszeitursache bestehen. 



Würde sich also die Kohlensäuretheorie, unbekümmert um etwaige 

 Interglazialzeiten. darauf beschränken, den Eintritt der Eiszeiten und 

 Wärmephasen im großen zu erklären, so ließe sich vom geologischen 

 •Standpunkte aus vielleicht weniger gegen sie einwenden. 



Man muß zunächst — das ist heute noch der Stand der Sache — 

 alle in Betracht kommenden Möglichkeiten sich offenhalten, weil nicht 

 nur das Fehlschlagen aller Universalerklärungen, sondern auch die paläo- 

 klimatischen Spezialerklärungen dafür sprechen, daß nur durch Kombination 

 vieler Faktoren das Schwanken des verweltlichen Klimas wird erklärt 

 werden können ; [was auch Ref. stets betont hatj. 



Jedenfalls zeigt sich auch bei den Versuchen zur Erklärung der 

 Eiszeiten, daß, wie überall in der Natur, die Erscheinungen nicht aus 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1915. Bd. Tl. Z 



