-396- 



Geologie. 



geschoben hätten. Nun seien die für die Entwicklung - maßgebenden Fak- 

 toren, wie Temperatur, Strömungen, Tiefe und Bodenbeschaffenheit des- 

 Wohnortes, Nahrungszufuhr und dergl., in vielen Fällen nahezu die gleichen 

 gewesen, wodurch dann eine große Ähnlichkeit der beiderseits entstandenen 

 Typen bedingt sei. Eine völlige Übereinstimmung dürfte aber nur in 

 äußerst seltenen Fällen erfolgt sein , da sie eine ganz gleiche Wirkung 

 aller die Abänderung beeinflussenden Faktoren während längerer Zeit hier 

 wie dort vorausgesetzt hätte. Die Herausbildung der heutigen Klimazonen 

 hätte dann das ihrige getan, speziell die neogenen Faunen weiter Gebiete 

 so nachhaltig zu modifizieren. Es ist dies alles gern zuzugeben ; Ref. sieht 

 aber nicht ein, weshalb das Vorhandensein einer trennenden Landschranke 

 dazu notwendig sei. Die Tiefe der Gewässer und vor allem eine sehr be- 

 deutende räumliche Entfernung könnte dieselbe Rolle spielen. Vor allem 

 scheint aber das Vorhandensein identischer Arten zwischen Europa und 

 Indien und sogar Afrika weit zahlreicher, als Martin dies annimmt. Ref. 

 erinnert hier an die Identität in den großen Nummuliten (N. perforatus. 

 complanatus etc.), von denen man direkt annehmen kann, daß sie aus Indien 

 im Mitteleocän nach Europa vorgedrungen sind, an den ortsfremden, und. 

 zwar hervorragend indischen Charakter der eocänen Faunen in Europa 

 vom Cuisien an 1 , an das Auftreten echt indischer Seeigel im Eocän Süd- 

 westeuropas und Ägyptens, wie Plesiolampas und Dictyopleurus , an die 

 auffallenden Beziehungen der Korallenfauna des bosnischen Eocäns zu 

 derjenigen des indischen Bereiches. Daß sich sogar in der eocänen Fauna 

 des westlichen Afrikas unleugbare indische Anklänge finden, soll an anderer 

 Stelle näher erläutert werden. 



Verf. kommt zu dem Schlüsse, daß (p. 222) „die javanische Fauna 

 zur Zeit des oberen Eocäns nicht nur von derjenigen Europas und Nord- 

 afrikas , sondern auch vermutlich des südöstlichen Australiens und der 

 größeren japanischen Inseln geschieden war, während sie ostwärts bis Neu- 

 Caledonien reichte; ihr Zusammenhang mit dem heutigen Indusgebiete 

 bleibt aber noch eine offene Frage." Oppenheim. 



K. Martin: Wann löste sich das Gebiet des Indischen 

 Archipels von der Tethys? (Samml. d. geol. Reichsmuseums in 

 Leyden. Ser. I. 9. 1914. 337—355.) 



Verf. sucht die Beantwortung von zwei Fragen: 



1. Inwieweit hat an der Grenze des südöstlichen Asiens zur Tertiär- 

 zeit eine mächtige Sedimentierung bei gleichzeitiger Senkung stattgefunden? 



2. Wie verhält sich die tertiäre Fauna der Malayischen Region zu 

 derjenigen von Europa? 



Die Beantwortung der ersten Frage, bei welcher die Entwicklung* 

 des Tertiärs auf Java, Sumatra. Nias , Borneo , Celebes, Timor, den 



1 Vergl. hierzu M. Semper, Das paläothermale Problem. Zeitschr. 

 deutsch, geol. Ges. 1896. p. 309. 



