Quartär. 



-91- 



Literatur gewinnen ließ. Dieses Bild des Eisstromnetzes findet in einer 

 Isohvpsenkarte 1 : 300 000 vorteilhaften Ausdruck. Die Karte schließt 

 im NO an jene des Referenten über das Ammertaler Gebiet (Z. f. Glkde. 

 7. p. 226) an. 



Spuren einer äl t e r e n V e r g 1 e t s ch er u n g hat Müller nur insofern 

 gefunden, als er (p. 62) angibt, „an mehreren Stellen im Lechgebiet, ins- 

 besondere am östlichen Gehänge des unteren Lechtals in der Gegend von 

 Reutte, 100 — 150 m über der würmeiszeitlichen Gletschergrenze eisge- 

 schliffene Formen" beobachtet zu haben, „welche sich durch geringere 

 Frische von den im Zusammenhange verfolgten würmeiszeitlichen unter- 

 scheiden". Diese Daten bedürften genauerer Ausführung. Es kommt wohl 

 auch die andere Annahme in Frage, daß die höheren nicht so gut aus- 

 gebildeten Gletscherspuren von einem nur kurzfristigen Höchststande des 

 Würmgletschers herrühren. Dazu würde auch Müller's Berechnung der 

 Firnlinie eines Lokalgletschers im Halblechgebiete als würmeiszeitlich 

 stimmen (1300 m), eines Lokalgletschers, der nach der Lage der beider- 

 seitigen Endmoränen gleichalterig mit dem eingestülpten Lechgletscher- 

 lappen war; beiderlei einander gegenübertretende Endmoränen sind die 

 höchstgelegenen Gletscherrelikte, die dort, unter günstigeren Erhaltungs- 

 bedingungen, nachweisbar sind. 



Angaben über Rückzugsbildungeu der eiszeitlichen Vergletscherung, 

 Stadialmoränen, finden sich nur ganz vereinzelt. 



Die Existenz eines frühpostglazialen Sees im untersten Lechtale, aus 

 dessen Überfluß der heutige Lechdurchbruch bei Füssen entstanden wäre — 

 wie Referent angenommen hat — , stellt Müller (p. 98) in Abrede, im 

 wesentlichen auf Grund der Gegenannahme, daß die Schwanseerinne bereits 

 vom Gletscher auf ihre heutige Tiefe erodiert worden wäre. Referent 

 hält demgegenüber seine auf Delta- und lakustre Tonablagerungen sowie 

 die weite Verbreitung von Moorböden in dem fraglichen Seegebiete be- 

 gründete Annahme aufrecht. 



In dem zweiten, die Üb ertief ung des Lech- und Illergebietes be- 

 handelnden Abschnitt entfernt sich der Verfasser von der objektiven 

 Darstellungsalt des ersten, indem er einzelne morphologische Züge der 

 beiden Talgebiete von vornherein als „übertieft" im Sinne Penck's be- 

 schreibt, für die das Zutreffen dieser Bezeichnung unter Berück- 

 sichtigung des gesamten Formschatzes des Gebietes 

 •erst gezeigt werden sollte. Er nimmt die Begriffe Trog, Trogschluß, 

 Trogschultern als etwas Fixes und bezeichnet damit ohne w r eitere Be- 

 gründung Formelemente des Längs- und Querprofils, die ihrer Lage nach 

 zunächst für diese Auffassung lediglich in Betracht 'kämen. Sie 

 ohne weiteres anzuwenden, geht vielleicht noch bei den „Trogschlüssen" 

 der Seitentäler an, im übrigen aber zeigt sich dabei nur wieder, wie wenig 

 fix, vielmehr wie vage und subjektiv der Trogbegriff ist; selbst in 

 „typischen" Seitentaltrögen ist ja vieles problematisch genug, nur in 

 seltenen Fällen kennt man das „Trogprofil" vollständig, seine ganze 

 untere Partie liegt meist in Schutt, womit gerade an eine der maßgeben- 



