Echinodermata. Pelmatozoa. 



-111 - 



zu trennen nur deshalb, weil bei ihm infolge der im Vergleich zur Breite 

 der Arme so außerordentlich großen Weite des Kelchrandes in den Winkeln 

 der Radialia die untersten Plättchen der Kelchdecke sichtbar werden. 



Die zahlreichen zu Delocrinus gestellten Arten könnten ebensogut zur 

 Gattung Grapliiocrinus gehören, nur D. malaianus, der eine flache Kelch- 

 decke besitzt, ist sicher zu Delocrinus gehörig zu rechnen. Solange 

 die Arme und die Kelchdecken unbekannt sind, muß die Bestimmung der 

 Gattung unsicher bleiben. Zu Delocrinus werden folgende Arten gerechnet* 

 depressus, B ey r i c h i mit var. nus toiensis, Verbeeki mit 

 folgenden Varietäten: var. levis, var. pumila, D. rugosus, expan- 

 sus, excavatissi m u s, ob r o t u n d a t u s und der schon genannte 

 D. m alaian u s. 



Von Ho e m e r o c r i n u s gracilis n. g. n. sp. ist nur die Kelch- 

 kapsel bekannt, diese besitzt aber viele Eigentümlichkeiten : sie gleicht in 

 der Zusammensetzung des Kelches Grapliiocrinus, ist aber spitzkegelförmig 

 mit hohen Infrabasalia und hat schmälere Gelenkflächen mit Querriffen. 

 Ob die Aufstellung einer neuen Gattung berechtigt war , läßt sich erst 

 nach Auffindung der Arme entscheiden. 



Die Gattung Cibolocrinus , deren kleines Infrabasale nach Weller 

 im vorderen Radius liegen soll, muß für die Formen von Timor so definiert 

 werden, daß die Lage des kleinen Infrabasale nicht konstant ist. Da die- 

 Arme dieser Formen noch nicht bekannt sind, ist die Gattungsbestimmung 

 noch nicht einwandfrei. Es ist sicher richtig, daß Wanner auf die Lage- 

 des kleinen Infrabasale nicht so großes Gewicht legt. Bei C. transitortus 

 wird das kleine Brachianale (x) mitunter ganz aus dem Radialkranz hinaus- 

 gedrängt, durch welches Merkmal sich solche Individuen der neuen Gattung 

 Lopadiocrinus nähern. Cibolocrinus t r a n s i t o r i u s , in in im u s und 

 pr opinquus. 



Eigenartig sind die Beziehungen zwischen den beiden permischen 

 Gattungen Tribrachiocriniis und Sundacrinus, die beide dadurch 

 ausgezeichnet sind, daß dieselben Radialia, nämlich laR und raR. keine 

 Arme tragen. Während aber bei Tribrachiocriniis die beiden armlosen 

 Radialia noch so breit sind wie die armtragenden, so daß manche Autoren 

 vermuten, daß auch diese Radialia Arme getragen haben, sind sie bei 

 Sundacrinus vollständig verkümmert. Sundacrinus unterscheidet sich aber 

 außerdem von Tribrachiocrinus durch das Fehlen des Radianale und durch 

 den Besitz von 5 Infrabasalia. S u n d a c r i n u s g r a n ul a t u s. 



Die beiden Gattungen der Encriniuae sind nur durch isolierte Kelche 

 nachgewiesen. Neben einer neuen Art von Erisocrinus, die obliquus- 

 genannt wird, weil der Kelch schief, im Analinterradius am höchsten ist r 

 finden sich noch Formen mit nur dreiteiligem Infrabasalkranz, für die die 

 Gattung Lopadiocrinus mit den Arten: granulatus und var. 

 I ab i o s a, B r o uio e r i und m a m illa r i s aufgestellt wird. Bei der 

 einzigen mit Armen erhaltenen Art dieses Formenkreises : Stachyo- 

 c r i n us z e a , sind die Infrabasalia nicht erkennbar , so daß mit der 

 Möglichkeit gerechnet werden muß, daß sie zu Lopadiocrinus gehört. Da 



