Echinodermata. Pelmatozo: 



-115- 



Sehr bemerkenswert ist die an einem Exemplar einwandfrei festgestellte 

 Verjüngung des Stieles nach unten, was weniger deutlich auch einige der 

 beschriebenen Botryocrinus- Arten zeigen. Bei weitem auffälliger ist die 

 zweite neue Art, E. bifurcatus. Unter allen bisher bekannten Crinoiden 

 nimmt diese Art eine ganz eigenartige Stellung dadurch ein, daß der 

 Ventralsack sich in zwei Hörner an der Spitze gabelt, indem seine Vertikal- 

 reihen auf der dem Beschauer zugekehrten Seite nach rechts, die der Gegen- 

 seite aber nach links umbiegen und so zwei Hörner von erheblicher Länge 

 bilden. Der Zweck dieser Gabelung ist nicht klarzustellen gewesen, Verf. 

 vermutet wohl mit Recht, daß am Ende des einen Hornes der After, am 

 Ende des anderen Hornes ein Organ zur Wasseraufnahme gewesen sei. 

 Diese Gabelung des Ventralsackes ist etwas wesentlich anderes als die 

 bei Auloer inus bekannte, dem Ventral sack seitlich aufgesetzte Aftertülle, 

 durch die dessen Ventralsack keineswegs zwei gleichwertige Hörner oder 

 Endigungen erhalten hat; sie hat aber nur spezifischen Wert. 



Die recht eingehende Würdigung der diesen Formenkreis behandelnden 

 Literatur bietet ein recht verwirrendes Bild, namentlich die Systematik 

 befindet sich wegen der Verschiedenartigkeitder von kompetenten Forschern 

 ausgesprochenen Auffassungen in einem hoffnungslosen Zustand, und dem 

 Verf., der sich auf das deutsche Material hat beschränken müssen, war 

 es nicht möglich, die vielen Widersprüche zu lösen. Die Arbeit hat aber 

 insofern ein wichtiges positives Ergebnis, als an dieser kleinen Gruppe 

 gezeigt wird, wie groß der Wert der einzelnen Formelemente des Crinoiden- 

 körpers für die Systematik ist. Eine kritische Würdigung der Skelettelemente 

 für die Systematik vermißte man bisher, denn jeder Systematiker bewertete sie 

 verschieden. Verf. kommt zu folgendem Urteil über den systematischen Wert 

 der einzelnen Körperteile der Crinoiden, dem man beipflichten muß: 



1. Am Kelch haben die so häufigen Axialfalten nur spezifischen Wert 

 und ebenso kann dessen spitzere oder kugligere Form zunächst nur zur 

 Unterscheidung von Arten benutzt werden. Mit zu geringem Kalkgehalt 

 des Meerwassers dürfen die Axialfalten keinesfalls, wie das Jaekel vermutet^ 

 in ursächlichen Zusammenhang gebracht werden. Beachtenswert ist aber 

 doch, daß in diesem kleinen Formenkreise die ältesten Formen die breite- 

 sten Kelche haben und daß die jüngeren Arten spitzere Kelche besitzen 

 und daß zugleich mit dem Spitzerwerden des Kelches die Axialfalten ver- 

 schwinden, die Radialia gerade und breitere Gelenkflächen erhalten und 

 die Armchen sich regelmäßiger stellen und zu „Pinnulae" werden. Es 

 besteht zweifellos eine enge Beziehung zwischen Kelchbau, Armbau und 

 Gelenkflächen (mehr oder weniger beweglichen Armen). 



2. Die Analanordnung des Kelches dagegen ist von großem syste- 

 matischen Wert für die Unterscheidung der Gattungen ; es ist von Wichtigkeit, 

 ob das Radianale die Infrabasalia berührt oder nicht und ob es keine, ein oder 

 zwei Plättchen des Analtubus trägt. Diese Merkmale sind so wichtig, daß ähn- 

 liche Formen, die sich in einem dieser Punkte unterscheiden, nicht nur spezifisch, 

 sondern auch generisch zu trennen sind. Die Analanordnung ist aber nicht 

 für die Unterscheidung von Familien oder Unterfamilien zu verwerten. 



h* 



