-244- 



Paläontologie. 



Die als Brachylepas (?) fimbriatus With. und Br. (?) tühonicus With. be- 

 schriebenen Carinae stimmen mit solchen von Pi/cnolepas überein, und von 

 ihnen führen Zweige über die oben erwähnten Gattungen zu der rezenten 

 gestielten Gattung PoUicipes wie zu der sessilen cretacischen Gattung 

 Brachylepas. Joh. Böhm. 



Arthropoda — Trilobita. 



O, Isberg : Ein regeneriertes Trilobitenauge. (Geol. 

 Föreningens i Stockholm Förhandlingar. 39. 593—596. Taf. VI. Stock- 

 holm 1917.) 



Verf. führt ein Auge von Telephus Mobergi Hdg. aus den Ogygiocaris- 

 Schiefern von Jämtland vor. bei dem ein Teil der Sehfläche aus regel- 

 mäßigen und bogenförmig angeordneten, ein Teil aber aus übergroßen und 

 geradlinig angeordneten Linsen besteht. Er deutet das als .die teilweise 

 Regeneration der Linsenfläche und vergleicht diese Homomorphose mit den 

 Erfahrungen bei der experimentellen Exstirpation am Auge lebender Krebse. 



[Diese durch treffliche photographische Vergrößerungen belegten Ge- 

 dankengänge überzeugen. In der Tat wird damit zum erstenmal die 

 Regeneration eines Trilobitenauges dargetan. Was jedoch die Regeneration 

 anderer Panzerteile anlangt, so wäre hinzuweisen auf die durch asymmetrische 

 Mißbildung kenntlichen Verheiluugeii an Schwänzen von Bronteus, 

 Tlnjsanopeltis und Dechenella (dies. Jahrb. 1914. I. -344-), sowie auf die 

 Regeneration des Kopfsaums von Harpes (Bärrande . Syst. Sil. I). Die 

 verschiedene Größe der beiden Scheren der Kreide-Dekapoden dürfte ge- 

 wöhnlich keine Ersatzregeneration sein, sondern sich wie bei vielen heutigen 

 Krebsen als eine funktionelle Arbeitsteilung in eine Greif- und eine Brech- 

 schere erklären.] Rud. Richter. 



H.H. Swinnerton: Suggestions for a revised Classi- 

 fication of Trilobites. (Gecd. Mag. Dec. VI. 2. 487—496, 538—545. 

 London 1915.) 



Verf. lehnt die Trilobitensysteme ab . die in neuerer Zeit auf die 

 Zahl der freien Rumpfglieder und auf die Größe des Schwanzes begründet 

 wurden (Gürich's Einteilung in Oligomeria und Pliomeria mit den .Unter- 

 ordnungen Isopygia , Heteropygia und Macropygia . sowie Jaekel's Ein- 

 teilung in Miomera = Agnostidae -f Microdiscidae und Polymera = übrige 

 Trilobiten». Es wird ^niit Recht] die Verwachsung der freien Segmente zu 

 Komplexen (Cephalisation und Caudalisation) als ein in allen Trilobiten- 

 ttämmen ablaufender Vorgang in ihrem systematischen Wert eingeschränkt: 

 Der micro-, hetero- und isopyge Charakter wird zum Stufenmerkmal, das 

 erst innerhalb der Stämme, ja erst innerhalb der Familien mehr oder 

 -weniger fortgeschrittene Einheiten zu unterscheiden gestattet. 



