-246- 



Paläontologie. 



larveu schon von vornherein iu verschiedener Weise . hei den Proparia 

 von vorn, bei den Opisthoparia von hinten. Propare und opisthopare Ent- 

 wicklung schlössen sich also schon in der Anlage aus. 



Dreimal unabhängig habe sich die Erwerbung der 

 Gr e s i c ; h t s nah t aus den Protoparia heraus abgespielt: die 

 propare Naht bei Burlingia (aus den Vorläufern von Nathorstia) und die 

 opisthopare Naht, selbst wieder zweimal unabhängig, bei allen Nicht- 

 Mesonaciden (ebenfalls aus den Vorläufern von Nathorstia) und bei den 

 Mesonaciden (aus den Vorläufern von Marellä). 



So gliedern sich für den Verf. die Trilobiten in die Protoparia. 

 Proparia und Opisthoparia. 



Von den Protoparia sind nur Marella und Nathorstia bekannt. 

 Die Proparia umfassen wie bisher die Encrinuridae, Cheiruridae. Phaco- 

 pidae und Burlingidae; dazu mit ? die Agnostidae. 



Die ganze Masse der übrigen Trilobiten sind Opisthoparia mit 

 vier Unterordnungen : Mesonacida, Conocoryphida. Trinucleida und Odonto- 

 pleurida. Die Mesonacida enthalten die Familien Mesonacidae . Eemo- 

 pleuridae, Paradoxidae und Zacaiithoidae. — Die Conocoryphida werden in 

 vier Sektionen eingeteilt : die Olenina (mit den Familien Olenidae, Proetidae, 

 Oryktocephalidael die Conocoryphina mit der Familie Conocoiyphidae, die 

 Ptychoparina (mit den Familien Ptychoparidae . Solenopleuridae , Dikello- 

 cephalidae, Bathyuridae, Asaphidae. Illaenidae) und die Calymmenina (mit 

 den Familien Calymmenidae und Homalonotidae). — Die Trinucleida ent- 

 halten die Familien Trinucleidae . Harpedidae. Raphiophoridae , ? Ellipso- 

 cephalidae. Aegiinidae und Shumardiidae. — Die Odontopleurida endlich 

 beherbergen die Familien Odontopleuridae, Lichadidae und Bronteidae. 



[In der bald hundertjährigen Erörterung, die uns ein natürliches 

 System der Trilobiten bringen soll, bedeuten die wohltuend straffen Ge- 

 dankengänge des Verf.'s einen begrüßenswerten Schritt zur Klärung, auch 

 für den, der andere Schlüsse daraus ziehen möchte. In die Einzelerörte- 

 rung einzutreten ist hier nicht der Ort. Womit sich Verf. grundsätzlich 

 in Gegensatz zu den bisherigen Anschauungen stellt, ist die Ableitung 

 der mit Gesichtsnaht und Freien Wangen begabten (also praktisch aller) 

 Trilobiten von _protoparen~ Vorläufern, bei denen die Wange sich noch 

 nicht durch eine Gesichtsnaht in zwei Teile gesondert hätte. Faßt man 

 die Gesichtsnaht als eine Segmentgrenze und die Freie Wange als die 

 Pleuren des vorhergehenden Segments auf, so muß man bei den Vorfahren 

 der Trilobiten keine schwächere , sondern vielmehr eine schärfere Aus- 

 bildung dieser Elemente erwarten. Und das tun wir noch. In den Meso- 

 naciden erblicken wir (und so auch Walcott, trotz dem Verf.; vgl. die 

 an dritter Stelle hierunter besprochene Arbeit des Ref. über Harpes 203 

 Anm. 1. 213 Anni. 4) nur Opisthoparier mit den verschiedenen Stufen einer 

 nachträglich verwachsenden Gesichtsnaht. Die Kopf bildung der Meso- 

 naciden ist bereits so komplex geworden, daß es nicht überraschen kann, 

 wenn einzelne ihrer Vertreter die „Cephalisation" nach Verwischung so 

 viel anderer Segmentgrenzen auch noch bis zur Verwischung der Naht 



