Arthropoda — Trilobita. 



-247- 



fortschreiten lassen. Auch die untercambrischen Mesonaciden haben schon 

 einen langen Entwicklungsweg als Trilobiten hinter sich. Übrigens 

 zeigt gutes Material z. B. von Holmia KjeruJfi die Naht in voller Normal- 

 schärfe und als häufige Trennungslinie.] Rud. Richter. 



P. E. Raymond: Beecher's Classification of trilobites 

 after twenty years. (Americ. Journ. of Science. 43. 196-210. 1917.) 



Verf. stellt sich die Aufgabe, Beecher's, seines Lehrers, „Natural 

 Classification" im Lichte der Trilobitenfunde und der Kritiken der Zwischen- 

 zeit nachzuprüfen, vielmehr sie gegen die eben besprochenen Änderungen 

 Swinnerton's zu verteidigen. Die Hypoparia sollen wieder hergestellt werden. 



Bei den Agnostiden war Beecher den Beleg für die behauptete 

 hypopare Lage von Freier Wange und Naht schuldig geblieben ; Verf. 

 bildet nun beide vom böhmischen Agnostus nuäas ab: eine einheitliche 

 n-förmige Platte, außen durch eine Naht abgetrennt. Allerdings findet 

 sich dieses Gebilde auf der Unterseite desjenigen Schildes, das (seit Beyrich, 

 dies. Jahrb. 1912. I. -174-) als Schwanzschild aufgefaßt wird. Die Agno- 

 stiden seien also umgekehrt zu orientieren, Kopf, und Schwanz wieder zu 

 vertauschen. 



Für die Eodisciden ergebe sich die ventrale Lage von Auge und Naht 

 aus der mittelcambrischen Gattung Pagetia , bei welcher Auge und Naht 

 vorhanden seien, und zwar vom Kande her einwärts zu wandern begännen. 



Die Shumardiiden seien noch nicht spruchreif. — Die Harpediden 

 seien hypopar , schon weil sie primitiver als die Trinucleiden seien ; ihre 

 Augen wären unabhängig von den zusammengesetzten entstanden. 



Die Trinucleiden seien keine degenerierten Opisthoparier, am wenigsten 

 stellten sie einen Orometopus mit verlorenen Augen und Nähten dar. Die 

 Bandnaht sei die Gesichtsnaht, und der Umschlag des Saumes entspreche 

 den Freien Wangen. 



Ebenso die Kaphiophoriden , deren Umschlag die undifferenzierte 

 Einheit: Freie Wangen + Rostrale darstelle. 



Damit sind für den Verf. alle ehemaligen Hypoparier wieder 

 als solche und in ihre Rolle als primitivste aller Trilobiten 

 eingesetzt. Agnostiden und Eodisciden sollen aber propare Tendenzen zeigen 

 (letztere brächten den echten Proparier Pagetia hervor), Trinucleiden 

 und Raphiophoriden opisthopare. 



Betreffs der Opisthoparia werden nur die Mesonaciden behandelt. 

 Verf. versucht zunächst Swinnerton in der Deutung ihrer Naht als eines 

 in opisthoparer Lage entstehenden Oriments („rudimentary") zu folgen 

 und die protopare (gesichtsnahtlose) Phase für ihre Phylogenie anzu- 

 erkennen. Da er aber für alle anderen Trilobiten an der hypoparen Phase 

 festhält, sieht er alsdann die Nötigung zu polyphyletischer Ableitung der 

 Trilobiten vor sich. Um dieser zu entgehen, lehnt er die protoparen Ge- 

 danken ab, indem er hofft, daß die Auffindung noch jüngerer Larven- 



